英式贵族大家族，人物角色众多，这是一部围绕古典英式人物关系、状态变化流转的精致情节剧电影。从他们日常生活的琐碎当中抽出一条感情线，眉宇之间透露着情感冲突和情感细腻，以及少许对阶级的批判。从明艳的庄园、乡间风光到结尾的倾盆暴雨下的剧力高潮，电影仍然遵循着英国文学、戏剧古老的传统。然而轻快的配乐让这部关于阶级的“悲剧”爱情故事点缀着轻松愉悦。这个“幽情密使”Leo，正处于青春情感萌动期，对Marian是仿佛初恋一般青涩并付出一切的爱恋。但他同时也是一个“追问”的替身——一边追寻着自己对爱情的理解；一边对Marian和Ted跨越阶级的感情以及对那个时代社会不合理的偏执拷问。Leo也仿佛是一块洁白的遮羞布，当夫人带着Leo当场目击Marian和Ted在雨夜农场赤身交媾，仿佛是捅破了那层电影神秘的窗户纸，看到了对性的赤诚和同一性。

罗西+品特的金棕榈，其实跟仆人连续看之后还是觉得那部更好些吧，同样是说阶级差异和打破壁垒的问题，这部因为要用孩子的视角来讲，所以很多事情没法表达得更清晰。当然，一个13岁的孩子不明白富家小姐和农夫为何不能恋爱，他一心只想知道需要做什么才能拥有爱情。导致最后的高潮相当讽刺和残酷

许多年过去了，Leo又来到Marcus家，Marian孀居在家，她还是那样漂亮热情。她再次要求Leo做送信人，给她的孙子送信

3.5；比新版更富古典韵味，在凸显阶级鸿沟方面也更为强调，成人与孩童之间的视角差异，在罗西式的不安配乐中，有几分惊惧的元素；从男孩到男人的悄然过渡，在这个蒸腾欲望的夏天实现。

不管是针对文学还是文学衍化特征的电影来说，孩童角色作为文本叙事线索无一例外承担着无批判意识的摄影机功能，因此传统道德困境里的爱情故事在稚气眼光的记录下变得豁然开朗。本片基调与英国庄园风情间时刻保持一致的感觉，仿佛发生在这里的爱情都注定不了了之，说不上绝望却分外遗憾。★★★★

婚姻不是儿戏，要听妈妈的话；人生不逢时，应运送信人

也许是文化隔阂，以及时间线跳跃，以及各种隐喻，妨碍了理解，让一个偷情故事显得扑朔迷离，但是其文化背景，以及干净画面，以及稍显突兀的音乐，以及孩子视角，仍留下印象。让天下有情人终成眷属吧，无论阶级、种族、肤色，既然相爱，就在一起，永不分离。

對小孩視角的使用，成功地對觀眾隱藏了一些訊息（雖然觀眾不難看出），但如此對題材的處理，避免了一種陳詞濫調，非常細膩而又不致讓人生厭的melodrama，總有些讓人想起《贖罪》

故事上是个普普通通的故事，没有亮点，孩子视角或许新鲜，但这导致了电影人物塑造趋于平面，因此我并未感受到影片中有多少爱，反而只感受到成人的自私。所以影片最后宣扬爱的意义时，我只觉得荒诞可笑。另，那孩子太蠢了，吐槽无力。

三星半。后半部分剪得非常富有巧思，带出些许感伤的味道。描绘出的炎热的夏日，优雅的乡村风光，主导动机不断地催促那段爱情的发展。只是对情感的刻画依然有所欠缺，实难感受当女主角说出那句敢爱的心。

Joseph Losey于我从来是若即若离，70s他很明显有一个向melodrama转变的趋势，这部好就好在他给他最擅长的营造的仪式感，找到一个极好的抒发管道，而不像The Servant或是Accident为了一个形式，一种aura,一片光晕而牺牲全部。最后说一下Margaret Leighton,最后几场戏简直摄人心魄，天才往往走得太早。

爱与做爱只是信封与信纸的关系，这也是孩子和成人间的区别。

has its flaws, but I guess I'm biased, this is based on one of my favourite books after all, I'm bound to be picky

这是一部蛮好看的电影，一个基本完整的故事，出色的配乐，引人入胜的庄园风光与大宅，一个有点像兰波的小男主角。不过这一切都把人引向原著，引向那个著名的开篇，引向故事里所有的细节与枝蔓，体会重温往事时的沉吟、犹疑和苦痛，而这些在电影里缺失得太多。

　　http://www.tudou.com/programs/view/wgc_wASagI0/

我好希望羅西和品特在一起呢,他倆太般配了!!

少年的青春萌动，美丽的田园风光。

英国田园风光无懈可击

Losey和Pinter又一傑出作品。少年的迷惘，成人的抑欲，完全被變幻莫測的綠色包圍著，有生嫩的綠，有蓬勃的綠，有挑逗的綠，有哀傷的綠，有陰鬱的綠，......，還有Julie Christie藍中帶綠的眼眸。看完後心頭有股淡淡的感傷餘韻~~~~

71戛纳金棕榈。Harold Pinter。