任何空间都能反应权力关系

小吃车解决一切问题！！（然而。。

启发挺多的

棒。

LA课堂重温~总结出来其实是些挺简单的道理，奈何我们还是扎扎实实地重蹈覆辙，在如火如荼的新城建设中充分贯彻着反人性的设计原则。近些年总算见到改观了。收获的最有趣的新知识是“有些建筑外墙反光太好，对面街区的树都长得更快了”……

有意思。70年代的紐約人真時髦。

看十遍

有书有视频，观于LSE lib

听得懂的部分跟杨盖尔说的差不多，听不懂的部分orz…

上一回看应该是十多年前，还没看完整。自己做过公共空间的研究之后再来看怀特的研究，直接献上膝盖。PS我导师手里有怀特的原始胶片，于是去怀特观察过的地点重新拍了一批视频做了对比研究。可惜就差那么一年，否则我就是co-author了……

visual anthropology

特别逗。虽然很老了，画质感人。看着会反思中国城市公共空间（这里主要指广场）并非真正为人而设计。移动的椅子、适合坐下来的台阶高度，几乎都没有，也不现实。广场可能从来不是为了留住人（或者至少留住适当人数），而是权力和财富的象征。

讲述很幽默，切入点很简单，一个印象比较深的点是关于台阶的折角处既适合一个群体讨论也刚好在过路人的最佳行进路线上，这个冲突是一开始很难想到的。叙事很棒。

简短有趣的纪录片，没有找到字幕，片源的质量也很低，但是语言轻松精炼，所以不需要字幕也看得很开心。

好好玩的纪录片233

扬盖尔+芦原义信即视感！还是要推一下威廉怀特的！这么多记者半道出家的……

笑死了 好看！锤朴也可以做这样的瑞色曲

超有趣，也很有参考价值

纽约嘛...

extraordinary observation and analyses