人家影片赏析考的是清清。

导演拍的好

难评，祝他们成功吧。

记忆涌上心头。确实从纪录片的角度来看素材太琐碎，且视角单一只有老师辩论的部分，但这种角度确实很有意思，选题上也挺别出心裁。总的来说是会让国内艺考生看了会心一笑的电影💻

面试后面试官们对申请者的评判争论很有看头。难得的视角

全程跟着紧张

《入学考试》从考官之间的争论到教育选拔体系之辨，能以小窥大出很多问号。这个高等教育-符号资本-文化生产的整个过程，终究是人去生产、评判、合作，而人的异质性和体制之间势必有摩擦和妥协。无论是艺术观点的分殊，权威与出格，还是阶级、族裔，又或者是创作天赋与“表达能力”“个人魅力”这些社会性品质——体制在包容与严格之间很难找到切实的形而上依据。毕竟艺术生产的内部矛盾也在这里：它既是社会合作的结果，也极需强烈的个体性。相应的，既应尊重感动于电影/艺术共同体（如片中这些考官、老师、考生）对某种集体理想的一致真诚，也必须认识这一体制的粗糙和现实让每一个艺术梦想都杂糅进运气的成分。可能这就是艺术民主化的悖论：需要权威，也需要祛魅权威。

还没有人翻译过，已翻译校对完毕～中英双语熟肉指路微博@Kucing_ 2023年05月月初任务Done✅

看完只觉得 艺考其实是实力和运气并存 因为你不知道老师的喜好和评判标准 当然 我还是觉得艺术只能启迪 无法教授 悟性无法言说

老师之间的辩论真的超级有趣，也想起了被面试支配的恐惧，旁观者来说有些人口若悬河可是再多问几句都啥也说不出来，半桶水，艺术选拔就是主观的事情，才能与运气缺一不可。

正在面什么专业的信息不清晰

潜意识很容易会将考试选拔这一主题和竞争的激烈以及考生的压力联系起来，但本片最有意思的是评委间的争论和火花。这很法国。

从考官之间的争论到教育选拔体系之辨，能以小窥大出很多问号。这个高等教育-符号资本-文化生产的整个过程，终究是人去生产、评判、合作，而人的异质性和体制之间势必有摩擦和妥协。无论是艺术观点的分殊，权威与出格，还是阶级、族裔，又或者是创作天赋与“表达能力”“个人魅力”这些社会性品质——体制在包容与严格之间很难找到切实的形而上依据。毕竟艺术生产的内部矛盾也在这里：它既是社会合作的结果，也极需强烈的个体性。相应的，既应尊重感动于电影/艺术共同体（如片中这些考官、老师、考生）对某种集体理想（即便内部充满不同解读的张力）的一致真诚，也必须认识这一体制的粗糙和现实让每一个艺术梦想都杂糅进运气的成分。可能这就是艺术民主化的悖论：需要权威，也需要祛魅权威。

本来想来看看外国🌙有多圆，结果得到的东西比想象中多很多，惊喜。灰发女考官对战争片的见解很有意思

真的好爱看这群老师辩论

7/10

好喜欢 喜欢法国人的débat 喜欢学校做事的态度

看了

7分。胜在选题和真诚感…… 就我个人而言，十分不喜欢日本片，觉得霓虹每一部电影都充斥着拧巴感，所以3星吧，没有日本片那段的话4星。但我知道法国喜欢日本文化的人相当多…… 选学生的zzzz我觉得我们也是需要的，有的不提供住宿和学费就把人筛得死死的，在世界名校里femis对非本国和欧盟国的学生收取1w欧也不多…… 全片只有结尾的一位蓝or绿色眼睛的女生看了一下摄像头，感觉还挺不好的，有种“千里之堤溃于蚁穴”之感

“一个黑人，一个亚洲人，一个北非人，一个带口音的，一个家境不好的......”

La Femis繁琐严谨的筛选，提供了一个非常有趣的样本，这些二十岁出头的年轻人，大概在当时并没意识到自己的自身塑造，正在经历一次重大的“校准”，天赋与运气并存，无论结果如何，想必今后对自己的认知都会不太一样（面试间隙一边抽烟一边梳理学生陈述的大纲实在太可爱，喜欢那个将电影院比作卧室的比喻

#上师大电影学堂 几轮评选过程的全面展示，观察而不介入，饶有趣味的“未来电影人”众生像。