我没觉得太好看，但是剧本确实牛逼，对现代社会的问题或者反映了某类人群，同时还是个单场景各种人物调度的电影，人物站台确实像舞台，感觉这类电影更容易无聊制作成本也可以更小，这部显然不能和封神的十二怒汉比，资源翻译烨差的不行无语的很

戏剧课Prof. Hawkins让看的电影，说是第一部全黑人制作（只有一个白人）的电影。太像戏剧了，大堆的台词对白。是部不错的作品但我没耐心看不下去!!!! 以及课上我扮演了Mama读剧本儿哈哈哈哈！

舞台剧演绎，黑人生态

真实 饱满 有力量

英语课上看的，这种舞台剧电影看的不多，但电影中的人物神态，动作等都很有趣。事实上我发现通过这部电影我开始理解舞台剧的看点啊：人之间细微的互动，看角色们不同的反应如何推动情节发展。很多有趣的细节：儿子喝醉跳舞时手拍到墙上的灯后灯抖了一下体现出他的力量；居委会的白人主席来的时候不断地尴尬地笑并与主角们保持距离（拒绝酒水）；而人物会通过改变穿搭来体现心态，比如开头儿子谈完生意后回来在问支票的同时脱西装露出里面的短袖，象征着他对钱的渴望可以使他卸下防备。不同观点的交锋也很有力，拥有先进思想但也有点骄傲（当着母亲的面否定她的信仰）的女儿，想要的太多结果盲目并不得志的儿子，以及保守但同时有原则的母亲。就是表演有时候有点迷惑，女儿的表情太丰富，喜怒变化给人感觉有点混乱，儿子也让人搞不清是真糊涂还是假糊涂。

好写实，母亲的思想很强大，支撑着这个小家，向好的方向前进。

种族背景性别工作家庭所有能想到的冲突都拉满

我觉得这部剧作本身的立意和格局甚至远胜当下许多批判racism的作品。演员都是百老汇原卡，整部电影充满了舞台感，非常喜欢。

很有感触的黑人电影

这部剧的内核是Black consciousness：为什么没有卖房拿钱？因为灵魂不可卖；为什么不去尼日利亚？因为他们是五代美国人。

狭小的公寓成为了family melodrama的舞台，而theatrical affect对于这部杰出的剧作来说再合适不过。不仅仅是Sidney Poitier，所有的演员都贡献了各具高光的表演，这才能把这个filled with emotion and layered reality 的故事展现出来.Lorraine Hansberry真的算是天妒英才了，可以前瞻性地把种族、阶级、diaspora、身份、性别、家庭结构...种种元素完美地wave together into the story，同时还不断写出令人可以会心一笑的对白，如果她的时间再多一些，可能还能写出更多的杰作也说不定。

室内空间的展现十分成功，运用房门、拉门、栏杆巧妙转场，似转非转。各个角色的人生恰如他们的活动区域一样不可避免地纠缠到一起，家庭的命运背负在每个人身上。Beneatha讽刺说老二只能睡到房顶上，心理上的重担顿时有了空间意义，像是一块磐石压在头顶。随着剧情推进，本来看起来朴实但整洁有序的公寓变得窒息、伸展不了手脚。既然一家人这么喜欢慷慨陈词、手舞足蹈，换房子恐怕是必然。不知道在新房子里，有了相对独立的空间，Lena反复强调的家族意识会不会减弱，睡在自己房间里和睡在沙发上的Travis肯定有着不同的未来走向。

地母形象过于出色。

演员不错 动作很大 场景单一 很适合做舞台剧 但是内容还不够大

精彩万分的演员演技大比拼，特别是母亲与男女主角，值得欣赏的一部电影

话痨+独立场景

舞台剧化的表演

剧本写的太好了，也特别喜欢演员戏剧性很强的表演，看评论说是戏剧的录播？我是没看出来哈哈。现在也开始喜欢戏剧性很强的电影了。感觉是比高中读的时候感受到更多了。It’s so hard for a poor family to have a dream. Steven you will be pleased.

对白，大量激烈的对白看得好累，讨论的东西太多了，最有意思的一点是美国黑人瞧不起非洲黑人，接受了白人给他们划定好的美国梦所以连自己真正的梦想都不被认可了吗，最后不得不靠“尊严”一个虚的概念达成了短暂的统一，因为毕竟上升到了白人与黑人之间的矛盾了

八星吧。舞台剧录播又如何，这样的Sidney Poitier表演我愿意看上它十个八个小时的。Denzel who?【此片获得当年戛纳的Gary Cooper奖，是赶上Coop去世临时设立的吗？虽然不知道是啥性质的，但是想到Coop是个republican, 外加他说过很讨厌类似《推销员之死》这类型的剧本认为其不够'patriotic'，这个题材的获奖还是有点讽刺。

理想与现实的纠葛，家庭内部矛盾，整部电影更像一出舞台剧，波蒂埃与母亲间的对手戏精彩绝伦！

比起种族，贫穷对眼界、智慧和希望的杀伤力要大得多。本片最明智的还是那个非洲人，眼界和思路都把美国黑人比下去了，改变人生最靠谱的途径还是教育。