“有时候依恋小动物比依恋一个人来得容易许多”，看完书又找来电影对照，好奇会是怎样的影视化呈现。书中的章节小故事通过jump cut和音乐得以体现，一人一兔一年，回归自然，漫游芬兰。画面和配乐轻松舒缓，看完后心里隐隐觉得空虚矛盾倦怠懒散。出乎意料的是，上世纪70年代的芬兰，对于电脑、汽车、酒精、电话等工业和技术发展带来的产品竟如此反感。

3.5

老早就看了原著，十分喜欢，于是就顺手给电影点了“想看”，前几天偶然翻到，发现“想看”已经是差不多五年前的事情了。疫情真的让时间过得很快，五年前月亮还未曾发生变化呢。于是在深夜徒然地生出许些感慨，便熬夜找到了电影的资源。电影的氛围很对，于是不管怎样都得给五星了吧。

随缘打开的一部电影，为了看野兔的

这个故事真的太芬兰了。那些消失在大森林里的城市人，有多少能重获新生呢？

@2009-10-18 14:27:44

19章往后觉得不现实，我理解中的大雪覆盖的森林也没有文中的丛林这么安全安逸遇见的都是善良的伐木工人。也许北欧小，丛林稀疏也不一定，不然滑着雪橇没日没夜追赶大熊，总觉得not real 。前半本真是有趣。翻译的真好。

有点致郁

补标.

1977的芬兰电影，难以置信的充满梦境和寓言。单线条叙事，起承转合相当好。北方的自然太美了。

2018356 三星合我胃口

uusi Kekkonen那段很有趣簡直相信了。這一路說是遠離人類文明，在逃不開的煩躁中也不知做了多少讓自然糟心的事情。第一次發覺蚊子的存在意義是在看拉普蘭夏日的蚊子騷擾那堆奇裝異服的各色狂歡人種時仿佛聽到了大自然的憤懣難舒。

不劳动不定居不成家不申报拒监管，即是罪。野兔给他做一个流浪汉的勇气~

同为城市嬉皮风，芬兰导演Risto Jarva描写波西米亚更直接具体，不像同乡考里斯马基那样提炼抽象，所以他没有后者出名。影片明显带有六七十年代色彩的出世倾向。兔兔演得很好，面对镜头始终泰然自若，该干啥干啥

一部存在主义的电影，一个男人和一只兔子进行了一段吉普赛式的寂寞之旅，我们惶恐的是已拥有，但这些都不是我们想要的；人类创造文明，但文明变成人类难以逾越的困境，只有少数变成寒冬夜行人。

刚逃离虎穴，又入狼窝，LEAVE HIM ALONE!!!!!

抑郁症患者远离此片

最后自杀了吧

恍然一梦

我受过了芬兰电影的绝望阴郁的基调了好么！

我是悲剧控

被终日一层不变的生活所束缚，直到某天遇到你，那一刻的勇气愿意追随你而过心中渴望的生活，而当迈出这一步开始，我的人生只将与你在一起。也真正找到了自己。