经济学视觉下的秦汉帝国初期状况，条理清晰见解深刻，五星推荐

有深度

相比于男性女性的声音真的不适合这种旁白

引用史书原文做对白挺好的

天下熙熙皆为利来，天下攘攘，皆为利往。

以经济视角解读帝国兴衰

看着很不习惯，一是画面演员和之前看的优质历史纪录片相比要粗糙很多，二是最后才发现这个纪录片并不侧重讲通常的史，它的侧切点是经济和政治对XX的影响，再看这部纪录片的年份，也难怪会能有这样晦涩的纪录片，又反观之前看的纪录片，于是察觉到其中意味，也难怪都说片子被剪了。最后只打三星还有一个原因是里面的某些个研究员一看就是背稿子不专业的样子，我都尴尬了。

相对简单讲的

孟子最早提出了“耕者有其田”的思想主张，原本还以为孙文这么有远见。

“本片从经济视角解读秦汉帝国的兴衰历史。“以军功授名爵”的国家授田制度，使秦军犹如虎狼之师一统天下，汉帝国将土地按“名爵”大小赠与个人，国力渐至巅峰。但带来强盛的制度为何却不能挽救帝国的灭亡？本片带着最新的经济学理论和近百年来的考古学发现，以大量真人演绎与三维动画结合，气势如虹地展现了秦汉帝国的历史风云。 ”

从经济学角度看秦汉的兴衰。纪录片中都是知名学者。吕雉是当之无愧的女中豪杰。秦皇汉武，汉武帝的功过又该如何评价。他曾经颁布一道命令，举报隐瞒财产的人可以和政府一起平分被举报人的财产。后期他开始抑制商业发展。王莽是和海瑞一样的圣人，他的儿子杀害仆人他便让儿子以死谢罪。是大公无私还是铁血冷漠。如果一个人连最基本的情感都没有，那他真的称得上伟大吗？曾经爱戴他的子民在十多年后推翻了他。纪录片中谈到，当气候较为温暖时，汉人政权往往能够政府北方少数民族政权。气候也影响历史进程。

以史为鉴可以知兴替

2020-40 从汉帝国看小农经济悖论

https://www.bilibili.com/video/BV1qE411Z7d2

感觉王莽好惨啊。

很特别的角度，帝国的兴衰到底与人民有关，小农经济又与土地有关。要警惕历史复现，警惕大豪强，大“地主”。微末与鼎盛苦的都是人民。

算是水准很高的历史纪录片了，第一集《家与国》、第二集《分与合》、第三集《战与和》、第四集《道与德》、第五集《趋势与哀歌》，比较好地描述了从秦末到王莽篡位的历史情节，从经济出发的角度也比较独到，人民为什么要反，帝国又为什么会兴衰。“帝国似乎陷入了某种悖论之中，它需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚做为利益集团，疯狂掠夺国家的财富；它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化；如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以它进行了多种社会实验，显然，这些实验均以失败而告终。这是以小农经济为主题的中国帝国的悖论，在其后的二千年里，不论多么伟大的王朝，都没有能够逃脱西汉帝国谱写的命运”。说的真好！

怎么只有三集

看过 可能没怎么仔细看 不太记得了 ；貌似配音是女声，不太习惯；有空再看一次

古汉剧，好看