威信简9

只有受害者得到心灵的宁静了，加害者才有可能

这电影完全值得一个五星吧，双主角演技炸裂啊。手枪与匕首，都不是天堂五分钟，向自我和解才是。

3星半1975年，北爱尔兰17岁的小阿里斯泰尔在暴力气氛的感染下加入北爱尔兰自愿军，在一次针对罗马天主教平民的暴力活动中当着年幼的乔•格里芬的面残忍地杀掉了乔的哥哥。骚乱的平息，阿里斯泰尔被判处十二年有期徒刑，而亲眼目睹哥哥被杀害的乔却始终生活在母亲的责难和愧疚之下。三十多年之后，一家电视台同时邀请长大成人的阿里斯泰尔和乔出席一次节目录制，试图通过访谈的形式不仅还原事件真相，同时也希望两人和解。乔最终离开，阿里斯泰尔去找了他，劝他忘了他，每天全心爱女儿，备受心灵折磨的乔把阿里斯泰尔打了一顿，扯平。

施害人与被害人的弟弟在寻找救赎与自救中徘徊

有个有意思的点是，乔在计划要杀死当年的凶手时，调整别在腰带里的刀那段的动作神态，与当年凶手（对不起我看完就忘了名字叫什么了…）出发前对着镜子摆弄枪时的表现几乎一模一样。

没什么意思

3.5 腾讯

7.2分。要该怎样，才能救赎自己。

拍的很好，演的很好的电影

啊。。。好简单的故事。说不上来好坏，随便看看了

会面加分，除此之外，不够cinematic

故事和叙事结构是可以的。前二十分钟拍得还算吸引人，但之后就不行了。

对部分概念不苟同，但是相当赞赏整部剧处理冲突的方式和节奏感。天堂五分钟对复仇这个主题的下标到位。我们需要死刑吗？被害者家属看到加害者活着的每一天，他们过着（看似）正常的生活，能呼吸着原本属于被害者的空气，接替着他们的人生，每一次都是巨大的疼痛和伤害。但同时对于部分加害者来说，他们每一天也都承受着过往所做的错误的决定，是巨大的叩问与随之而来无解的折磨，没有终结，似乎死刑才是两方的共识？我跟导演在结局上的分歧式，我认为加害者永远都会背着十字架，走完自己人生的赎罪之路，或许这才是刑罚的意义。

虽然能看出导演用了很多的人物细节镜头去表现双方内心的状态 但由于这种感受太难共情 从始至终也只能站在旁观者的角度 看着故事就这么结束

看起来像是一个救赎和被救赎的故事，加害者与被害者之间的故事，有些压抑，看的过程中我也紧张兮兮的

后悔本身就是一个无法偿还的代价，21年的痛苦，想用5分钟解决，最后选择原谅。

不愧是北爱，在70年代还搞新教徒天主教徒（？）帮派抢地盘仇杀（不过不给信仰一个镜头也太亏了这个动机吧。赦免太困难了，但赎罪更困难

看懂了前面

故事虽然简单，但刻画的主要是两个人物心理上的变化，表演也都很不错的。冷峻克制的风格，压抑中最后随时会爆发的气氛，还是很不错的。

不断救赎，可能对英国的民族情感了解不够，但电视节目制作单位也真绝了，让谋杀犯和受害人亲属见面 ，这种情绪冲突也是表达的主题，可是挖掘深度不够；片头1975年时，李小龙海报

豆瓣简介太不靠谱了，明明杀害的是个男性，却成了某公寓的女儿，加上那个妈妈对自己儿子的歇斯底里实在太没有根据了，儿子面对持枪的歹徒还用玻璃瓶制止？真是荒唐，小孩没死就不错了你还想入非非。一个扯淡的故事作为影片的基础，即使拍出朵花来也不改烂片的本质。