假政治

22/2/18

【4.5】原来早在16年波尼洛就开始践行这种模式了：人物及其行动先于情节进入电影场域，我们无从得知动力为何，但处处感知到惊悚。对同一动作的发生以不同的视点展现，扰乱了时间的流动，剪辑也时常做中止行为，混乱的气氛不断袭来。影片走向中段，那些关乎政治的意识开始下沉，无政府主义者进入象征消费主义的场所，瞬间被包围，他们的狂欢成为一场庆祝自己死亡的仪式，这是莫大的讽刺。

影片花大篇幅以samaritaine百货为背景告诉我们，就像轧朋友一样，不先和资本主义恋爱，然后大闹一场的话，是看不清它的！

节奏不行啊

感觉这个故事太超前了，观点/倾向引发的恐怖袭击尚且有太多话题可讲，它已经进入年轻人的空虚驱动模式了。

7/10 谁知道过几年会不会因为环境恶化贫富分化电影成真了呢。总之，要保命就得跟摄影师一样体力杠杠滴从头跑到尾

I don't think I'm supposed to like this. I dig films rich in themes and ideology yet this deliberately avoids this; and by avoidance it showcases the ideological desert in this postmodern time, a capitalist realism where violent actions are carried out by youths well versed in composing formulaic political essays posed as radical but actually co-oped by institutional hegemony. There is no real revolution except being crushed as state enemy in cold blood. But that's not new. The film doesn't have anything new to say. Yet I thoroughly enjoy the slick look, meticulous choreography, composition and motif, a pacing like a suspense genre film. It's also just consumerism really.

一言难尽啊……

naive的terrorist以为自己是revolutionary，在violence machine面前一下就暴露了cowardice的teenager本色，小孩子不满权力的现状，却又迷失在玩具和性爱中，世界是陷进组成的美梦，投降也是被绞杀的命运

儘管是一部過於簡單的複雜電影，但波尼洛yyds。

片子前半部分没有构建起对这些人的理解或共情，后半部分只看着他们机械死去。感觉片子想表达的很多，阶级种族宗教，但是没有好好展开。他们也困在了这样的“空间”。 w/z

资本主义为我们制造了太多的玩具，甚至整座无聊的城市本身，却只为每一件物品命定了唯一的玩法，剩下的一切只作为景观为眼目的情欲存在。巴黎像一张巨大的蛛网，却没有一个人意识到迷宫的乐趣，波尼洛的摄影机注意到的就是这一点，并非对暴力的写实记录，也无可作出任何有效的社会指涉，而是一个纵横拆解着城市，打乱橱窗和商品的游戏，它的政治性恰恰在于它的天真不屑于理解政治。

前二十分钟特别nouveau roman，城市化身纵横交错的迷宫，时间刻度的跳动仿佛某种要通往夜的秘密的倒计时，而携带各色面孔的人们不知目的，只剩下游荡的节奏和动作，他们究竟要奔赴怎样一场盛宴？

《很可能是魔鬼》+《活死人黎明》，再来一点《大象》。厉害。

革命青年陷入消费主义就死翘翘了

导演的蜜汁音乐品味

为了政治正确而拒绝这部电影真是丢脸

确实是流动的盛宴。没有固定的，也没有线性的，一切都在不断重构和折叠。

属于黑夜的灵魂们。真的目瞪口呆，白天通过带有错位的同步进行着一场反影像逻辑的逃逸与破坏，夜晚则在仿生的王国陷入消费主义大梦，结尾特警的屠戮实为空间的反击，是空间杀死了所有人！

2021，观影第172部

过于虚无....也不知是不是恰恰反映了欧洲才俊们的虚无现状