时间，它一直在时间中寻找答案，那些我从来没有想过的对于二战时期的观点，此时豁然开朗

1，惨！挑起战争，卷入平民的人，可恨！2，战争，让普通人沉重付出。3，十七八岁，伴着炮弹学着生存。4，不一样的D-Day，战争丑恶，人性相似。5，从生命视角，牺牲和炮灰，又有多少区别？6，最是黑暗黎明前！7，战争，代价沉重，无以补偿。还能有什么比和平与自由更珍贵？

the war brought out the best and the worst of a generation and blurred the two so that they became at times almost indistinguishable.

感谢 Ken Burns.

kenBurns的纪录片对观众耐心的要求很高，对耐心的回报更高。

Ken Burns always delivers

明确的前提，公正的态度。当事人亲述，详尽的客观史料。国家级纪录片的典范。世界上最强大的几个国家什么都不干，开足马力生产杀人武器。整整一代青壮年，相互谋杀。一个国家工业化的屠杀了600万人。另一个国家发明了一瞬间可以消灭几十万人的炸弹。

对死亡一无所知的城市乡村青年来到战场，被训练成战士

Ken Burns拍片子最大的特点就是很艺术化，即便他拍的是纪录片。全片七集，着眼于四个美国小镇，从珍珠港侃侃而谈到日本投降，不同于以往大段大段概括性的描述，通过一个个个体讲述战争的经历使得战争显得更为残酷与真实

though I questioned its effects in shaping collective memory in my paper, it is a great one.

典型美式记录风格——聚焦个体感受。叙述双方伤亡分别采用个人感官陈述和客观数字的方式处理巧妙，美国视角二战回忆录带有自身核心价值感情色彩倾向也属必然。

15个小时，4天才看完，全平民视点的二战纪录片

贵在写实 形式独特

美国主旋律；如何讲故事