不好评判的纪录，有功德性、亦具欺骗性。言语的论据，不足以支撑起整篇行文。选入戛纳主竞赛，魄力是对的。

中盛D5

几大巨头的内部吐槽？Rolland太duchy了下头

Michel Rolland 和 Robert Parker的时代 是好还是坏？ Rolland觉得自己被丑化了

可能是关于葡萄酒的最好的纪录片，非常详实地呈现了美国葡萄酒和法国葡萄酒的理念之争：到底是brand重要还是origin重要，从这部纪录片来看，Burgundy产区的酒庄要比Bordeaux产区的酒庄更加注重传统，所以直接断绝了Mondavi的收购可能，但Bordeaux产区的酒庄更会经营，所以Château Mouton Rothschild就和Mondavi合资生产了Opus One（所以Opus One是加州葡萄酒的顶流也不是没有原因的，毕竟酿造工艺都是法国顶流酒庄提供的）

两种价值观的碰撞也是新旧世界的冲突。 这部点醒了我的是，为什么美国喜欢做品牌，而法国执着于极致地体现风土，所以大多数法国酒名字就是那条街，那个区域的地名，比较纯粹，同时也因为酒庄历史悠久，不用再花大钱买地培育，不需要急于投资变现。 美国酒就是美国文化的体现而已，比较快餐，只要有受众，那也没有问题。真正懂得欣赏法国酒的味蕾的消费者，也不会去执着于什么独立评分。

有意思 很多语言

影片拍攝的水準有如通初學者，鏡頭搖晃得很嚴重，內容雜沓無章，對葡萄酒業不熟悉者而言，無法清楚地瞭解影片中所敘述的那些酒莊。商業化的結果使葡萄酒業也步入世界化、媒體化，新大陸的製酒業即利用所謂酒評家去影響市場，商業一旦產生評等，各種手段便曾出不窮，為了快速上市銷售，人工手法產生之酒即令消費無從判斷，這也許是葡萄酒業的悲劇。

掌镜和剪辑混乱得一批，仿佛得了帕金森，真的看得头晕。不过出镜的人都很牛逼也有代表性。勉强给你三颗星吧

The question of taste is a political one

本科时候是当练听力的来看的，完全没看懂过内容，作为从业者再翻出来看确实看到很多内容，de Montile老爷爷已经去世了，看到他在讲的部分我竟然热泪盈眶好几次，我都理解不了自己对勃艮第的情绪诶。10年前不会想到现在自己跟片子里这些酒农这些家族离的这么近吧

不安且不必要的晃动，手持背后是一种纯主观的看法？带着偏见来追求的不是真相，只是能支持自己论点的所谓证据罢了。

看了

论公平贸易的重要性

4.5 这不是法国版迈克尔·摩尔吗！法国应该为他们的左翼感到自豪，如果不是他们坚守阵地，坚持用称号抵抗品牌，反对资本和商业的法西斯，挖掘一个产业链背后的整套垄断机制，那么不仅仅是葡萄酒会沦陷，电影本身甚至所有艺术也都会随时瓦解。超级喜欢那个有个性的老头和他的闺女；“要用很长时间才能喜欢起你来”的那种人，通常都不会错的。摄影很有特点，对眼神的捕捉总能抵达真相。

很有意思

隐约感受到到种智慧感；也许酿酒从不重要，全球化也不重要，重要的也许只有铭记、还有活着。

①全球化现代化大企业对传统家族酿酒业的威胁,美国VS法意,买断收购+工业量产+全方位营销轰炸,酒香也怕巷子深… ②少数意见领袖的个人品味对行业多样化的威胁，波尔多"酒霸"Michel Rolland, Robert Parker的评分系统, Mondavi的成品导向和跨国合作……就这还是中国壕没来买酒庄之前

They needed a better cameraman, so shaky, it was giving me a headache. The wine consultant is obnoxious. I used to like Opus One, not sure about it anymore. The ending is funny, dogs mating and men looking at woman passing by. I still want to marry into the Ferragamo family lol.

好酒就是好酒，没有年轻和死亡之分。可旧世界的以欧洲家庭为单位的小作坊酒庄要被新世界美国的工业化规模化标准化公司搞垮了，年轻人更倾向选择便宜和迎合他们口味的酒，那些酒甚至不需要软木塞。勃艮第老头叹道：法国酒仍是最好的，可法国已不是红酒王国了。

其实商业全球化表现在酿酒上说到底就是terroir还是wine making占得比重更多。片子和我想象得不太一样，蛮私人，导演是个sommelier，酷酷的，好棒。

葡萄酒文化的危机，更像是部电视纪录片，让人奇怪的是为何要给棕榈狗奖？