要是我爷爷在美国住着豪宅，我还住在车都开不进的山坳坳里，完了还得接待有钱堂姐来过农家乐，那我这个年绝对不会过得开心的……

东北的林海雪原，坐落着一座小村庄，汽车开不进去，但是这里住着一群小孩，每个小孩都拥有一部智能触屏手机，并且乐此不疲地使用支付宝APP扫福。

1983年，全国出国留学总人数2633人，英语首次成为中考科目。请问：这位北大荒的娃，是从哪里学到一口流利的英文，并挤掉众多权贵子弟的名额，顺利拿到国外大学全额奖学金？

看到精装修的爷爷家，我就知道这个广告输了。一进门哪有不喝口热水，先贴福字的？送孩子出国哪有不送红包，送一福字的？一进门哪有不吃饺子，直接写福字的？矫揉造作，毫无新意。

导演麻烦给大噶伙整个真正的东北银。别演员一开口，观众就出戏。金士杰演技再好，不是搁这里用的。

证明了文艺片和广告根本有别。

典型的乙方向甲方妥协的商业广告片，甚至都能想象得到，甲方一定重点标记“五福”的字样要求。虽然打着温情的牌，但你还是能很明显地感受到故事里情感与呈现上的巨大割裂。与其这样，将商业关键词从头到尾的融入故事里，倒不如讲一个温馨的故事，最后收尾的时候画龙点睛，这岂非更好。所以，从这点来看，同样是带着商业属性的短片，《啥是佩奇》就比这个短片高明不少。2.8

说实话，这片还真没有佩奇社会。佩奇里的老爷子表演起码有点力度，这片是一个能打的都没有。

家，福，故事太空了，无法让人产生共鸣，最后的广告部分的引入更是生硬。

强行嵌套

这是一篇许大奶奶也写不好的命题作文……

弹幕有人说“跟佩奇没法比” 哈哈

本来想给两星，一听是陈粒，再扣一星吧

金士杰赶马车那，声音太出戏了。压嗓子装糙，尴尬，别扭。主题想要宏大，片子也往大了去拍，结果跨度大，细节空，情感支撑也弱。记得有老师说过，以大写大是蠢办法；反方向往往能有大作用。想要大，往小了拍，这是许鞍华的长处啊。光凭这一点，它就输给了那只粉色风筒猪。9102了，少让高层审片吧金主们。

只能说支付宝为了集福也是蛮拼的…可惜这阵容，不过想起攻守道就不奇怪了

这么豪华的卡司，出来的内容还不及隔壁那只猪。★★

支付宝搞事情啊，一个贺岁短广都要配置这样的豪华阵容，但豪华之外，更多是气质上的契合，导演许鞍华对年代／家庭的影像捕捉实力，老戏骨金士杰和新生代影后春夏各自的独特魅力，用年味的“福”字串起三代人的生活，尽管是一个简单的故事架构，也完全可以在这个年味愈浓的时期打动不少归乡人。它所传达的情感主题内核，也是我们过去和现在所期望的——家人相聚，那就是“福”。

精致的空洞，金士杰再能打也撑不起来全部。

虽然说是个广告宣传片，但是既然找了许鞍华证明还是想拍出点东西的。本身时长就10分钟了，剧本容量弄这么大到头来什么都是空的，什么都没讲好，还要植入这么多符号化的概念，过年过的跟喊口号一样，质感也不太行，说的是70年跨度，我怎么感觉就7天的跨度呢？整个影像空间死气沉沉，到头来情绪全靠歌来提，还不如隔壁那只猪。

同样是广告宣传片，人家许鞍华拍的比“佩奇”更见濡湿、克制、家常、有烟火气。