慢慢的，娓娓道来的感觉，我喜欢这个开放性的结局，人生没有那么多的如意，结局如何是靠自己来创作的，

企业的问题转嫁给底层员工，恃强凌弱的社会包庇企业，用制度掩盖问题，当制度遭到滥用...太tm可怕了，最后连邻居都那样，最亲的家人也不在。画质是那种无法忍受的，我的片源是.2160p.WEB-DL.H265.DDP5.1-WEB白墙全是噪点-1分，，笑死，希望国内家长都看看吧，我倒要看看谁还敢生孩子，社会接抢孩子

留白很好

补

一般般，穷是种社会病

沉闷，冷峻，不刻意煽情，出乎意料，粗粒质感，强现实主义。母亲的绝望，父亲对渺茫希望的执着追寻，权利集团的勾结，政府机构的敷衍，起不到实际作用的媒体，真正帮助他的，是同样底层的人，载他一程的邻居和司机，便利店的员工。而带给我最大震撼的也是底层的人，同样贫困的邻居搬空他的家具，就像他路上遇到的狼群分食猎物。而他们更像那只黑狗，只有弱者才更容易共情，一无所有的人更容易善良，于是他埋葬黑狗。他去拿回自己的物品也仍然不忘帮邻居掂水，在地毯上蹭鞋底，没有争吵，无声的空间体现的是问题的根深蒂固，是底层的见怪不怪，习以为常。最后感慨，还好只是邻居拿的，还可以找的回来，是悲悯的安慰。他坐在残缺的“家”，是一种很存在主义的概念，活下去，生活就是一团糟，但，要像西西弗斯那样活下去。哪怕踏破鞋底，哪怕被当做笑话

火边拿回来的凳子是烧伤的媳妇，人家拿回来的两个凳子是寄养人家的孩子，道边退回来的凳子代表从贝尔格莱德回来的自己，最后一家团圆！

穷成这样还有必要当好人吗

善良的人会被生活温柔相待，贫穷不是过错。

很多年没看到斯拉夫电影，长镜头用的很多，一镜到底很考验演员和摄影师的水平，加之画面颗粒感很重，虽然数字化了胶片，但依然能感受到强烈的氛围感，这些都很衬托主题。换作当下国情一点也不违和，欠薪致使穷到照明电都用不起的男主被福利中心的贪腐官员迫走上漫漫寻子维权路，徒步300+km去首都上访，一路上官员都是推出去策略，陌生的路人给予各种帮助，同村的居然入室划分男主为数不多的家具。利益相关的人无论身份都会算计，无私这事只能利益无关或力所能及，说到底“仓廪实知礼节，衣食足知荣辱”，人性使然。结尾仓促，不知何意，被剪了吗？

五星好评，却无法写出为啥五星好评。

现实主义风格的拍摄，大量手持镜头，对白很少，男主的神演技贯穿整部电影，几乎没有配乐，以旅程为载体，反映出深刻的社会现象，结尾无比有力，什么时候中国才能拍出这样的电影啊。

这就完了？真压抑这些邻居也够丧心病狂的，搬空人家的东西。儿子不愿意上车的那段真的是很想哭

徒步的部分真是动人，内容丰满。

底层人民的维权真是难于上青天。看得我好心痛，现在的社会是怎么了，我们满怀希望来到这个世界，却在逐渐长大的过程中被这个世界抛弃了。

当下盛世中国这种题材内容是不允许拍的！公路片的形式，有着人孤独本质的意义，人伦亲情，善良与恶，有着复杂人性，讽刺控诉，批判社会，痛苦和无奈的感受，却仅仅没有绝望和希望。

底层人民的悲哀。

一出现代Odyssey，不过主角是Sisyphus式的：明知没有结果，却还是只能付诸一试。毕竟，他要啥没有，要命一条。但故事如果仅仅这样可能还是平平无奇。结尾却一下升华了：应了鲁迅先生说的，弱者只会挥刀向更弱者。一方面反映了弱者不仅是客观能力缺乏，更是主观能动性的丧失；另一方面，也可以看出上层建筑的剥削之重，甚至已经夺走了人的志气。说实话，这样的国家，我们给他们捐助多少疫苗，空运多少人道主义物资都于事无补，只是在浪费我们的资源罢了；现代社会还出现这样的悲剧英雄，只能说明人类在往回倒退。

用一种压抑情绪来带动观众，只有一种情绪，观众会疲乏的

结局很意外

衡量一个国家是否真的强大，就看对社会最底层人的态度。善良朴实的尼古拉，是社会底层的代表，原本服务于民的社会服务事业部门，做事官僚，豪华舒适的办公大楼，与尼古拉的遭遇形成了鲜明对比，对塞尔维亚的了解，充满了现实与直观。

當你理解了福柯的《规训与惩戒》，也能理解这部电影的全部内涵。