预设了结果但没拍到，懒得花时间等，自己上去干预，还聊呢，相当自以为是，还怼学生去参与体验，往自己想要的状态上倒饬

（A3.5/F3.5）整体工整，静止观察时候的状态要好过介入的时候，留足足够的空间给到人物表达，有几段大讨论非常回味。但是整体的互通性还是偏弱，思考和表达有一定错位，不够自在，群体符号的拍摄还是困难。

四部分结构可见导演想得多，呈现出来却特别粗糙。完全可以再简短一些，也许导演想要以纪录片的方式重现工厂青年的枯燥生活，但是，太长了。比之徐童三部曲里最差的「麦收」，有很多相似性，却各方面都像学生。第一败笔是独白，应该是留白。第二败笔是日记，是想告诉导师压榨学生和工厂青年没区别吗？

最后一部分是逼着人感同身受？说是工厂青年，到最后逼着个大姑娘对着镜头抱怨一个月，能代表工厂青年吗？越说越偏

什么几把玩意（。

9月1日到9月10日观影

这位导演最喜欢说的一句话就是：走，咋们喝酒去

平行宇宙里，工人阶级抄起手机，反手拍死导演。

我愤恨看到没读书的小孩 街边的老人 乡下就自动给加上悲哀背景乐的人。而最后的学生，导演说到底你不过是利用她的理想和尊严逼她说不出放弃两个字。可耻。

毫无重点可言 这二百分钟算我白活

导演的过度自我代入并不能形成理想中的自我反思的效果

导演的纪录片创作审美素质实在太差。第一和第二部分确实抓住了某些动人而现实主义的瞬间。但从第三部分开始居然导演和拍摄者大摇大摆的在镜头前乱晃自以为是的胡言乱语，实在是忍无可忍，几乎是对前面工厂青年们的正面侮辱。

前两部分本来好好的……第三部分我想导演真是不讲究啊……第四部分开头我觉得导演真是自恋哟……看到最后我只想把鞋脱下来扔银幕上：怎么还不完？贱人就是矫情！

本就没有期望 但没想到看完这么让人生气！拍得不好也就算了 后半部分开始跑偏也算了 可是最后一个部分简直是对自己学生堂而皇之的精神虐待和洗脑 学生明明是不同阶级背景身份的人 怎么可能表达出工厂青年 为什么不拍工友的视频日记 导演还要为自己洗白 生气！！！

除了所謂「吸睛」的議題之外，其實導演幾乎用了一種非常野蠻的方式：在最後章節讓攝製組兩個小姑娘進入這個康佳工廠做流水線工人工作，然後用日記的方式去每天記錄感受，然後從第一天的生動活潑到第十二天面對鏡頭崩潰。導演說，這是工廠青年的困境，也是他的困境。導演段位其實很高。

拍大家真正在工厂里的生活和日常不就挺好了的吗，为什么要加入大量大量的导演总结独白个人感叹，真的特别傻，直接毒害了片子。第三部分回家乡也显得多余，作为一个客家人听得懂他们说的土话觉得里面的对话都特别不真实...第四部分两个假工人的独白就是是自杀式地毁灭本片。

冗长琐碎，看得昏昏欲睡。但喜欢女工跳舞、男工表白女工、老人拜神那几段。那是生活留给他们的一丁点儿甜蜜和念想。

太长，在我看来妥妥可以剪到120分钟，不过内容上还是不错，引人反思

一個怎樣的紀錄片導演會把自我暴露的部分放這麼多進片子裏啊……大開眼界。以及這個題要做好真不容易，車間讀詩集那一段還行，片頭環境渲染中整飭的鏡頭到位。多說一嘴，繁體字幕裏的錯字看得我眼疼。

前面还可以，人物选择上不错，很喜欢故乡段落里某些东西（排除神鬼段落），日记段落毫无必要。