2022.9.24 耶尔齐电影回顾展打卡。我看的第一部也是最难看进去的一部，只记得镜头很美。

原来这才是cien 的含义，只有死去之人才能拥有秘密。

三段式结构比较巧妙，剧作很有心思，调度和摄影堪称完美，经典的波兰学院派…

确定性延展几层就成了不确定性，有个影子跟随着我们，主宰着我们。影子的后面还是影子，无穷无尽。

2022/9/17 @小西天 闷闷却也有迷情（散场小巷浩浩荡荡，好像也仅北京可如此多快乐“学术放映”。如果真离开北京果然会很舍不得吧。叹气

资料馆标记一下，中间看得昏昏欲睡，字幕节奏导致观感下降。本想再找时间补一次，不过也罢，这种冷门老片字幕质量应该都很堪忧。

悬念有点交代的不清不楚，不过动动脑筋但也是能猜出来的啦

高级黑的《影子》提出的问题正是扭转了影片中以警语形式给出的断言：找到了影子，但它的主人在哪儿呢？卡瓦莱罗维奇几乎是故意拒绝给他的观众任何的娱乐性出口，让三个故事都终结于未解决的状态，三段影子都没真正能确定归属，反而缠绕在一起越来越长。你可以说，这是特定社会里对背叛者偏执症式的担忧。但也可以向更高一层去寻找影子的根源——而这是显然找不到的。

一个谜引出另一个谜，影子的身后还有影子

环环相扣，影子将故事引向万劫不复的深渊……Cannes09 - Competition

#202209资料馆#非常工整的三段式，不过翻译的确有些影响观影，又脸盲又记不住名字的人看到最后一定是云里雾里～

叙事是真的牛，据说是波兰文学传统，或者受罗生门或公明凯恩影响。真相不在存在之中，只在回忆与语言之中构建，而记忆是模糊的，语言是不确切的，所以真相是个无穷逼近的过程却无法确证。三个故事背后大坏蛋也许就是比斯库皮克，可惜我脸盲了，没认出来，哈哈哈 长影厂的电影说明书有些地方写的可能太硬，比如去抢劫商店是按照上级指示，但是我感觉导演在这里是比较模糊的处理。

这居然是个抓敌特的电影？结尾戛然而止，此片对脸盲症不友好。这个形式可太好了！听片头介绍，讲解人提到了公民凯恩，说这部片子也有rose bud。看完片子觉得更像罗生门，但看完短评提到了萨拉哥萨手稿，就想到了巴赫金复调理论！这应该就是传统中东欧融合民间叙事中嵌套和角度不同的方式，确实应该跟公民凯恩和罗生门没关系，搞不好罗生门学得还是中东欧或阿拉伯叙事！片中人物说连头发丝都有影子，可这个故事中摔下来的那个男人好像真的没有影子！很多时候，周围人的消失就是个谜吧？第一个回忆中自己人火并，很有黑色电影的风格，得知真相后，我跟角色一样，好心碎啊！第二个卧底的故事，感觉是不是启发了塔可夫斯基伊万的童年？第三个工厂出事，让我想到了约翰福特的青山翠谷！貌似这部电影还引进过，也不知道又启发过哪部当时的抓敌特电影？

睡了

真的是最后3分钟解谜！

这是一部关于真相的电影。任何事件一经发生，随着时间的推移真相就会变得越来越不可获得。一方面人的语言无法重建客观的真相，二来随着当事人的死亡真相便成了陪葬，人们尽其所能也只能获得真相的部分影子。同时，这也是一部关于阴谋的电影，从二战到内战，再到社会主义的生产，阴谋与陷害如同历史的幽灵般一再重现。

3.5，多线叙事发展，运镜标准波兰学院，漂亮，但一方面来说，也确实闷。

#小西天# 脸盲症有些犯了，陷入一种不确定自己理解剧情对不对的境地，然而后来就放弃动脑了，三段故事有关系与否都不重要了……

三篇短篇

3.5星，三段故事最终没有缝合起来让我有点难受。

多人视角叙事，剖析一个疑似党组织内奸真实身份的三段故事，剧情紧凑、节奏紧张、结构巧妙，暗含内在关联，首尾呼应。隐藏于互相猜忌、复杂人际中的“影子”，仍为战后波兰社会不可言说的隐秘。

剧本妙哉，镜头妙哉一次跳车，三段往事看似无关，实于共土世事难明，如影随形