爱情躲猫猫(台) / Games of Love and Chance
都是伏尔泰的错(台) / Blame It on Voltaire / Poetical Refugee
3 Dancing Slaves
阿弗西娅·埃尔奇,Rabah Khaïfa,Salah Eldin Mohamed
蒂埃里·莱尔米特,格雷戈瓦·勒普兰斯-林盖,萨利姆·克希乌什
Sofiia Manousha,萨利姆·克希乌什,朱莉·加耶,巴巴拉·卡布西塔,Akéla Sari,莎拉·马歇尔,Anas El Baz,Jessé Rémond Lacroix
阿什拉弗·格尼姆,西娅姆·阿巴斯,阿弗西娅·埃尔奇,汤姆·佩恩
Of Skin and Men
BT云/hxapi/ttydy/shuanu.com/所有内容均由程序在互联网上自动搜集而来,仅供测试和学习交流,版权归原创者所有。
夜店摇
no comments
BIFF補标
重新给蹦迪P站大电影更改打分,踏上红毯走进影院,关上灯音乐起,本片满足你的所有求而不得的guilty pleasure。今天suddenly悟出了这种实验性的当下现实意义。
无聊到底
情色不足,色情有餘⋯首部曲挺好的呀。
Fuck u asshole
想要传达的信息可能没那么难,也没有敷衍:真真实实的假期与soirée。少男少女常有的烦恼和猜测,都是他们年轻时代珍贵的色调。
拜臀教的狂欢
从肉到体,挑战/挑衅在时间中逐渐消失,剩下的只有观看而已。
???
柯西胥为了呈现“生活、爱、音乐、身体”的美,让观众活活看了三个小时蹦迪,问题是他为了挑战传统的拍摄/观看方式,放掉了对人物的塑造,故事几乎没有推进。
一部挑战电影极限的电影。三个小时真实时长的蹦迪戏,几乎完美再现了欧洲年轻一代空虚颓废的生活状态。无意义的狂欢和肆意挥霍的酒精、性、青春,构建了一种西式“佛教”,一种消极的“无为”。流动的臀部特写不断冲击着观众的视觉神经,冗长到令人麻木。但这场看似肮脏、充满肉欲的视觉马拉松,却给予了女性角色近乎绝对的自由:她们享受自己的身体,不论美丑或胖瘦;她们渴望男色,却也不避讳同性之间的吸引;她们不因男人而彼此嫉妒、算计和拉帮结派。而最终,男人也仅仅成了女性取悦自己的工具而已。
一部看完之后想了很久的电影。导演和评审大概都想通过试验挑战视听的标准线,同时也想制造话题。 观看长达三小时的真实蹦迪现场,观众差不多玩手机想事情打瞌睡干嘛的都有,等于几乎可以直接同步进入导演设定的场所里,将电影作为背景,然后集体置身屏幕内的场景中? 看着他们蹦到最后基本上自己也恍惚了,配上影院顶级的音响效果和屏幕里持续闪动的灯光以及观众脸上的疲态,场面魔幻到几乎无法思考,想起曾经学过巴赞关于电影虚实边界的理论,开始缓慢意识到好像这次柯西胥是搞了个大事。
#72nd Cannes# 5分吧。恐怕是电影史上最长迪厅场景?被“剧透”了反而有了一种猎奇心理,完全放松身心地去看扭屁股不过其实没有那么多屁股啦……就是在沙滩撩妹在舞厅撩妹洗手间舔那啥出来继续撩妹,基本节奏是:聊天聊天聊天跳舞跳舞喝酒抽烟喝酒抽烟聊天跳舞聊天……记了4页笔记还看出情节来了!!!其实基本手法还是[谷子与鲻鱼]那种控制和压迫观众,让观众感同身受到人物的焦躁/疲惫,在这里是一种放肆/寻欢/有点累/喝多了的状态,不过实在是……这聊天的信息量也真是呵呵呵,真的没有必要拍得这么重复和这么长……这特么还是剪过了的!!!!!!推测剪刀基本下在1h10-1h30这个区间
一下子都没睡 8:30pm看完出来吃了顿饭 去了两个爬梯 坐了个uber 凌晨四点开始嗨
为什么为什么为什么
“We can die tomorrow, anyone can.”爱和自由,直到死情节不重要!
戛纳第10场主竞赛。建议发行方努力将本片引入中国,然后各大观影团搞个影迷蹦迪专场,效果绝对比之前的卡拉OK专场好的多。四十分钟沙滩搭讪+将近三个小时的夜场蹦迪实录,柯西胥为什么会变成这样?咱不知道,咱也不敢问。
@Cannes2019 补觉场
无法给分。看的十点场,漫长的夜店戏真是让人觉得银幕时间和现实时间彻底同步了。柯西胥这种任性的艺术家用非常极端的方式来冒犯了所有人,丰乳肥臀无休无止地占据视线。这注定是一个用来引发争论的片子,但我们到底要不要认真地对待它?观影过程中谁能区分自己是享受还是反感?这是电影嘛?
我,一个每天只能睡三个小时的重度缺觉人士,为什么要花三个小时看蹦迪???#72ndCannes