分两天看完一个家庭的史诗 从中可一睹菲律宾近些年的革命进程

这还算短的了

穿插大量革命录像，广播剧甚至还有布罗卡谈话录。

对于拉夫·迪亚兹来说，电影不再是省略的艺术，而是要去直面真相，挑战时间。当角色遇刺的时候，我们跟着他看着他和他一起流血，21分钟，直到他的血和菲律宾人民的血在地上融为一体。

睡了接近4小时

剧本和表演？

配音演员那一段真的要笑死。。。而且民工唱歌那里也不怎么有迪亚兹的无聊和枯燥。。。相比其他的长篇，长镜头的多余部分也比较少。。。真难得

跟后期作品比生硬许多。期待看到戏剧般的荒诞、声嘶力竭，却只处于电视剧般的演技。又日常又历史。电台穿插，集体政治宣传。乏善可陈。Marcos独裁初看很有感染力，反复看、还夹杂史料看，越来越没魅力。还是后期的魔幻现实好。

D＋/ 摊开来有不少喜欢的片段，但整体极散漫缺乏凝聚感，到头来居然一个人物都感受不到。颇似安东尼奥尼的“无意义”镜头最终稀释了太多本该固结的情绪，最终漫长几乎成为仅有的意义。Diaz无疑是杰出的美学缔造者，这部作品也注定要进入影史的殿堂，却似乎离它要歌颂的那群人很远很远。

在台北影展看完，留下非常多疑问很想和人交流。1.纪录片的真实性问题，梦境的呈现、夜晚的事件、记录罪行的镜头。2.故事脉络问题，以ray为中心的三四个家庭？35年从何体现？ 热切欢迎回应

看了五個小時，很震撼。

看的643分钟版，穿插大量革命录像，广播剧甚至还有布罗卡谈话录。从这部片开始，Diaz确立了他的slow cinema，可以说是开创了一种风格：几乎全部远景，无近景，大量固定长镜头，人的动作慢如蔡乌龟，大量环境描写，还原自然时间。结尾引用了一句话：我知道让维果是怎么死的。

10！个！小！时！这片长的，我吃饭上厕所都懒得暂停了。很沉重很深刻，切入点很小但是根本收不住各种历史事件轮番进入破坏这个家庭最终再次回归平静，菲律宾史诗。但是真的有必要这么长吗，一个10分钟左右的长镜头就只是展示一个时间的变化，真的很奢侈啊..

相比后来的作品来说这部相对来说好接受一点，没有超长的固定机位长镜头，不得不说剧本很牛逼，主观空镜头的运用很有意境，黄毛大叔的梦一段落的特写增添的诡异感很棒

拉夫·达兹的电影有自己的内容，唯一的问题是有无必要用超长时间表现

达子老师早年的片子，很直白也很有力，穿插的广播剧挺有意思，纪录的部分应该抽出来做个完整版啊。

有点震撼

太完美了，我看的10个半小时多点的版本，分两天在影院感受到如同少年时代+红在革命的双重震撼，一个家庭在7、80年代菲律宾暴政统治下逐渐瓦解、分崩离析，最善良的人，忍受着穷困的生活，死守着最后的家园，看着亲人被夺走，却互相厮守，并最终走上街头，呼喊民主和自由，还有什么比这更美

超长电影

剧本和表演？