二三幕的两场军营戏什么鬼，不管什么时代何种视角你也不能告诉我你审视一场战争的目的就是想论证是不是真的会死人啊（仅讨论电影的意图，对男主角的动机不做评价），不仅一“严肃”起来就把女主角彻底当成摆设，而且完全让自己前面所有关于感情和凡世生活的存在主义讨论看起来像白痴一样……

@Ukrainian Film Club. Warlike love in English, war in Russian, and love in Lithuanian.

用公路片的形式来展现战争的残酷和人们的道德困境，角色们流露出一种完全熟悉的美德与恶习，慢、沉闷且煎熬。对话推进剧情，有一种启蒙观众的意思，但逐渐推向说教层面，尽管电影本身并不是说教的。它的数码影像也不像导演之前的作品那样粗粝，可能是想在大特写上看到更多细节吧，但增加了距离感。

拍得难看

un film confus fait par un type confus sur un monde confus pour que tout reste confus donc finalement je suis devenu,confus aussi,mais pourquoi?

像永远在转圈圈的笔画，一生不过揣测 with Anana

#欧盟影展# 探讨当代Hybrid战争的异类公路片。有几段讨论挺有意思，但整体节奏感稍差。

2017欧盟电影展。与「类人猿」同样可以有两种相悖的解读，主人公渴望「爱」和「自由」，于是潜意识得认为前往战地可以寻找到生命的价值，然而战争本身的残酷与荒诞注定最后一无所获，一切尽失。非故事性的叙述，空镜头的晃动，大量面部特写的「非意义」，让观众的代入感与接受极弱。

完全产生不了共鸣啊！！！

烏克蘭是歐洲盡頭嘛怎麼又要去- -實測120min出頭，疑似刪減- -

这部电影让我更加明白了如坐针毡、时间就是金钱以及死生不复相见。演员丑，对话无聊，没有剧情，服化道摄平平，最惨的是居然只有两段配乐！那么多无聊漫长的空镜头，你放点音乐会死啊！近期如果要我选一部这辈子不会再看的电影，我一定力推这部。（看过这么多电影节，唯一一部散场时没人鼓掌的电影）

爱情与战争生硬的并列对比，加上大段不说人话也不深刻的室内对话戏。

总体略平淡，除了结尾基本做到了全片彻底去戏剧化，通过两场重要的长篇对话及冗长的环境和人物心理白描，展现了普通人、小资记者和前线士兵三类人关于战争的解读以及战争对于不同人群的复杂多面影响性，其中酒店对话韵味有余但长度不够，而前线对话说教味却又太过浓郁，结尾挺破坏整体氛围的。（60）

两个小时的电影看了无数次表，身边的观众不是退场就是睡过去了…

3.5。1.冲着沙鲁纳斯·巴塔斯导演看的，整体不如去年那部《我们梦中的祥和》，但依然是很有野心的非常规拍法。2.两场涉及战争的冗长讨论，恐惧，勇敢，反战，视角意外有趣。

状态太不好了，须再看

冗长，割裂。隐隐理解导演想要的意旨，譬如对荒唐战争的冷静印刻，对战争周边不同群体的表现等等，但男女主其实都很蠢，生存技能是一回事，彼此交流的费力，特别是男主竟以毫不明智的方式介入战争，几乎要剥夺引人共鸣的悲悯。见过这类题材更高级的表达，这种节奏与人设就更见缺陷了。两星半。

母亲来自俄罗斯，父亲来自乌克兰，应该向谁开枪？作死立陶宛小哥带女友穿越国境送人道救援物资见世面，记者启迪，被绿被截，二手战争体验和逝去的东欧共情

细节是真好，对话是真多。节奏是真慢，电影是真闷。剧本其实很好，对话推进剧情。特别敢用时间，过程真是无比煎熬。

人物细节的捕捉丰富自然，对战争意义的嗅探欲言又止