完美演绎又臭又长

？

就...对消费社会的隐喻就直接搬一家色彩缤纷的大超市出来吗？

鲍姆巴赫想学PTA拍一部《性本恶》，但显然他并不适合

这片要是没提前深读过一些讲解还真难看得懂。普及好东西固然是好。但是晦涩也不利于传播吧。画面讲究。特别解构，特别现代，特别有深意。确实又魔幻又奇怪。

现在来看更像是疫情时代的对应。

低情商：不知所云；高情商：我没看懂。

还是小说更好看。

导演老婆咋还这么不会演呀救命

没有像PTA那样把书融化再重塑，只临摹了幼稚的末日玩笑和中产危机，注定早衰。

在文章稿子被头头嫌弃语言太过于convoluted之时，看一部convoluted的影视解忧。没听说过小说，不过电影开场就引人入胜，到后面则显得有点拖沓以及虎头蛇尾。挪揄新星战主演，从垃圾桶里翻出来报纸上大剌剌的death star剧照，也是让人莞尔。猫王和希魔混合生平演讲一幕，把舞台剧节奏敲打得很有声色。不解的是在避难商店里与“草民文人”对峙一幕，背后很大一幅日本旗是做啥用处。

鲍姆巴赫在《白噪音》里展现出来的幽默居然有了伍迪·艾伦的感觉，可能是和影片本身的主题有关吧？电影出现了三种主要类型片的转向：家庭喜剧—灾难片—黑色电影，过渡非常自然给电影带来了不少的可看性，但同时又让一整部电影变得非常不和谐，仿佛时刻在离题（除非导演想模仿安东尼奥尼的《奇遇》）。整部电影就是对美国社会的讽喻（大型超市、汽车、电台，美国浓度已经超标了），主题基本在开头已经被点明：在当代社会疯狂的信息流中，唯有灾难信息成为了缓冲。每当角色一开口说话，权力的争夺战就开启了，尤其在影片的前半部分，鲍姆巴赫让不同角色的台词（相关性可强可弱）互相交叠，某一角色台词的大量输出对于另一个角色而言不过是白噪音。Jack的Hitler研究背景决定了他在帮助另一位老师授课时必将喧宾夺主，沉浸于自己的演讲之中。

“我们是被各种恶意包裹的脆弱生物”。前半段真的过于无趣，嘴太碎。人物塑造也毫无魅力，灾难也过于儿戏，悬疑过于晕头转向。

实在是没看明白，所以就描述一下我自己看到的。 像一出戏剧，人物的台词不已建立真实为目的，间离了真实与电影构建的空间。片中人物企图用精确的语言去描述自己，表演与剧情却一度陷入各种荒诞之中，最终面临死亡的终极问题，他们的语言（符号系统）无法再承载对于死亡的思考，又在荒诞之中回归到电影伊始的那种氛围，好像人物在得知真相后再次选择以欺骗的方式遁入生活之中，不过少了那些企图精确描述自己的语言。总结是颇为有趣，很美，支持一下。

探讨死亡的家庭片，非常符合这个时代了。挺好看的呀，最后超市跳舞多棒啊。看完还能嚼一嚼。去看看小说。

23.1.31看不下去

有种去博物馆看当代艺术的感觉，但我的审美已经停留在印象派那里了

害怕死亡而产生的荒诞行为....抽象...

莫名其妙，应该要看小说才明白导演想说什么

no-no 舞台化是导演的特点，但这一次对原著改编后的台词似乎是无声的，或者说这些言语是无法伴随画面的

屁话毫无意义

平淡的日子过久了就想起飞，可以理解，我也常常这样