作为一个无性恋者，看这个片真是感慨万千啊。采访到很多无性恋者回述的想法，自我质疑以及迷茫，都经历过。很有意思的是，同性恋者在面对无性恋者的时候，体现出很多异性恋者对同性恋者的误解，同情和愤恨。性向并不决定你的人品。

各种各样的无性恋：有的会自慰，有的完全没有性行为，有的爱恋着自己的伴侣，有的不断更换伴侣像朋友一般，有的是独居者不喜欢亲密关系。以及这些人发展起来的规模很小的游行，在gay pride的大队伍里面因少数又成了另类中的另类，不过我想以后也会和同性恋一样日益被熟悉。片子拍得一般。07/03/2015

interesting，相比homo来讲这才叫弱势群体吧，希望每个人都能以自己的方式得到快乐

无性恋者与他人的唯一区别是无法感受到性吸引，但由之伴生的问题却异常难解，最让David耿耿于怀的是“亲密”与“性”之间的捆绑式联结。这一点可与福柯《性史》对参：性远不止于自然原欲。通过一系列话语实践，生理、心理、社会等维度的诸多要素被截取、组装为单一的“性”范畴。

asexuals受到的歧视比LGB还多，and Dan Savage you're a friggin' privileged asshole.

在我们固有的对自身道德/社会等限制之中推倒一个限制，就会“哗”的一下出现一整个天地。反过来，在冒昧探索新天地之后，会根据实践反思/调整自己的看法及行为accordingly. David Jay的领袖特质/个人魅力很容易从76分钟的记录片中呼之欲出。最后，我认为认知面的广泛能帮助我公平的看待世界，极力推荐

总觉得无性恋者的世界既美好又可怕，在忤逆自然规律的情况下还能长久保持爱情关系一定是真爱么，或许只是like minds呢。

跟性冷淡什么区别啊

http://www.tudou.com/programs/view/z5jdVKASUP8/

"We love you, but not that way!" /// celibacy vs. asexuality, solo vs. duet, monogamy vs. poly..., by nature vs. by choice. /// LGBTQQAI... /// Attraction can be (non-)sexual, (non-)romantic, but that connection & intimacy is different from friendship.

简单说来，一个不爱吃馒头的人，不管是就着咸菜还是就着糖都不爱吃的人，谁要是跑上去跟人家说I pity your poor soul，谁就可笑之极了吧。

两三年前好玩加了AVEN，觉得这个问题过于复杂而现在的讨论才刚起步。不过熟悉的国内的疑似A都真是有高节操和美好人生。

For God sake! I found my group!

在大胆谈性的年代号称没性欲，同为弱势群体的gay都会冲上来说"i pity your poor soul"…片子前半还成，后半主角令人捉急，作为有性欲但对性交没兴趣的人，不能理解无性则无法证明亲密则无亲密关系的绝对逻辑…

电影很一般，意义在于科普，说不定就能让很多人因为这部电影认识到自己就是其中的一员，值得推广。无性恋很有趣，在性彻底失去魅力之后，如何更好的生活？自己独居还是找个同样的伴侣？或者真可以组合成两人三人甚至群居的和谐新生活模式。这群人太有趣了，可以拍个不错的电影。★★★☆

不要怀疑生物多样性

信息时代真是好，各种人群都可以找到归属

...1%...好惨...

真是，费了九牛二虎之力才看到的片子，想必也是直人以外的圈子才能体会，或者，也未必都能体会……不是所有人都是我们自己，1%的比例在这个世界上，努力争取让自己更自在的空间，被看见，得到应有的尊重与爱。无论多少次说“不求理解”，但每当有人真的了解，便没来由地泪流满面；孤立着，需要太坚强。

http://www.youtube.com/watch?v=nc_aj5WPj34 很有趣的一点是观众大多觉得David Jay很有性吸引力。