挺好看的。尽管最上层的贵族和富人遥不可及，但可以实现全民知识分子的中产社会，用文化多元来取代阶级分化

观察梳理得非常细致，但是感觉还是停留在观察和判断层面？有点宏观意识流的感觉？不知道这是不是人文社科的特征；比较有意思的一点是问答对话，可以窥见一些人性（。）

文化资本越来越被重视是不是因为大家已经厌倦通过物质进行符号消费，开始去寻求一种更能体现审美和智识的文化消费来示差？又或者仅仅是财富的积累已经无能为力，有野心的人只能换了赛道去高人一等？

在过去的100年间，我们究竟发生了那些变化。你可能说，没太多改变。尽管全民免费义务教育蓬勃发展，但是大约60%的现任内阁成员曾就读私立学校。他们只能代表了全国人口7%。上级阶层仍然存在，还增加了新的超级阶级。他们形成了经济的上流社会，而在另一端，一些下层阶级，似乎被特权所抛弃，被妖魔化。但在我看来，中产阶级不断壮大，通往各类艺术的众多机会给他们穿越文化的指令。从艺术节到美术馆。从电视、广播、互联网到戏院，中产阶级无处不在。他们对文化的欲望似乎是不知满足的。正是这种文化多元的品味以及新的全民知识分子的雄心，塑造了现在的我们。

太杂乱

可能是引用例子太多再加这些例子我也不太熟悉，叠加我的cpu不够快，总觉得结构可以再清晰一些。不过有一些点还是很能击中我的。

一出生就在文化衰竭期 倒是现在网络文化洗牌了阶级

讲了100年的变迁，好听好看，有趣有深度。英国真的有文化，连彩票基金都能被用于保护艺术和文化遗产、修缮皇家歌剧院、创办音乐学校。不像有的国家，哪个阶级都没文化。

階級門檻，連大師們都得到老才敢於承認。人們不自覺嚮往更高更繁華，還是惰性與貪婪。但金字塔下面永遠蠢蠢欲動，誰甘願一直被壓著呢！

西方那么多国家，但好像只有英国给人一种精细阶级组成的感觉。这个片子介绍了百年间英国社会文化的转向以及阶级的缓慢流动演变。马克思预言中的尖锐对立并非产生，阶级融入了社会的体魄，无形却有形。看英国这些变化，这些阶层，这些趣味，我仿佛也看到了我们脚下土地的过去现在将来。

谈话诱导性很强，总体特点不突出

Melvyn Bragg 的制作的纪录片数量很少却相当精良 特别是这样的是有社会普遍影响的有深度的小众话题 制作难度可想而知 这一百年来 世界上任何一个地方都发生了天翻地覆的变化 阶级界限变得模糊 文化日新月异 不变的是阶级和文化的紧密联系 是文化的阶级属性

阳春白雪，下里巴人，我突然想到一个问题，是阶级选择了文化，还是文化塑造了阶级？

不错，就是一个科普英国阶级与文化的关系，以及如何演变的历史的纪录片而已。对不知道这块的人来说可以打满分，对深究的人来说，可能没什么新知识

细枝末节太过混杂

深刻啊，阶级问题不只是在欧洲，今天的中国也面临两极分化严重，矛盾越来越激烈！扩大中产阶层，提升下层阶级生活信心，财富增值，抑制顶级财富疯狂收割！社会的发展需要多样性，包容性！

以阶级的维度看20世纪英国文化史。能这么理所当然的正视由于历史问题和社会贫富差距造成的文化现象，还以此形成文化标签，专门做成一部纪录片讨论它，这本身就很……“有意思”。

没看完有点无聊，不打分了

看了一集半

God save the Queen, the fascist regime.They made you a moron, a potential H-bomb! #bilibili#

阶级两字深深刻在英国人的基因里，至今也是如此吧。文化并不能定义阶级

写作的都是上层阶级，因为他们有大量的时间、藏书和文化工具。文化也存在着阶级性，你的所有都包含了阶级。“cab”and“taxi”工人阶级写作，他们总是要求他不能忘本，软骨头！