想起《Mommy》

我的注意力全集中在那个背离亲缘的作者身上，我竟然觉得他很优雅，难道是因为我喜欢他的声音，哪天要把背离亲缘看完一下

this is SERIOUS

又想到愚人船

父亲的缺位，孩子的问题映射家庭环境的影响，可以从家庭内部关系角度分析，但影片的着重点在于孩子的问题而有问题了

整个纪录片更多意在消除偏见——什么的妈妈养出这样的孩子的这类刻板印象。但是不能否认的是，这些有行为缺陷的小孩的家庭都是破碎的。早期的儿童心理问题真的大部分要不是生理问题，要不就是家庭环境的原因。那是不是，即使家庭教养多么完善，都无法弥补一个破碎的家庭给孩子带来的伤害？ps本来是想看看攻击性孩子到底该怎么治疗，结果啥也没有学到。这个纪录片更多是呼吁社会摆正对这类孩子的态度，并且鼓励这类家庭积极寻求帮助，政府加大对这类特殊儿童的扶持。

西方公共医疗资源的紧缺不允许任何一个普通人得到体面的救治。

最大意义在于对问题的呈现，片子没有给出任何答案或者出路。每个儿童都只有母亲在坚持不懈地照料，社会和政府机构的帮助非常有限，谁也不知道明天会怎么样，全程都有很无力的感觉，但这就是现实世界吧，绝大部分难题都是无解的，只能拖着往前走。只要还能往前走，就已经算好事。

我整个人云里雾里，纪录片的结尾似乎也没有给出一个结果，一个答案，就是记录他们的情绪失控，记录他们父母的无奈，穿插着不同人的不同观点。所以，到底孩子有问题是谁的责任？父母很无奈，那么父母有没有责任？到底是先天占多数，还是后天占多数？究竟是由何种原因导致？父母除了报警，把孩子送到特殊教育机构，还有什么办法？我好想知道，可惜片子已经结束了。

我希望我相信会越来越得到社会的重视会越来越好

美国问题小孩

爸爸都哪里去了

看完之后印象最深的就是几个特殊的孩子清一色都是父亲缺位，又不禁让我感叹了，男人真是不如女人有良心和靠得住，不是我搞性别对立，一件又一件的事实都摆在我们面前啊。

1.主要还是财政预算被砍了，帮助这些人落不到好还特费钱没成效，所以放任这些人去危害社会也不治疗。2.为什么没有对精神疾病成因做研究？3.精神疾病的背后是基因、种族问题、家庭问题（父亲缺位/家庭分离）、社会支持力度不足、收入分配问题的大杂烩。再次感慨没有好基因好环境，延续后代只能是恶性循环，越来越糟。

deinstitutionalization阴暗的一面，全面甩锅给个人，给家庭，然后拐弯抹角又波及了社会。

这些孩子的危险之处在于他们缺乏自知力。有个孩子说，他就像溺水的孩子，渴望有救生员可以把他们捞起。

好可怜

真实到会让我想起一些学生，双相，孤独症，ADHD，ODD……看这个纪录片会更理解家长的无可奈何和精神治疗的无能为力，就像片子里母亲说的，ok，我的孩子什么症状都有。社会面对有心理障碍的孩子，总会去谴责父母的教养方式，就像百年前去谴责母亲导致了孩子侏儒，也许这也是因为只有这样归因才会让人觉得情况可控。从另一个方面来说，这个纪录片反思美国的机制问题，但国内的精神卫生系统和社区支持比起来更加蛮荒了吧

与揭露体制缺陷比起来，似乎更应该找出患情绪障碍的原因，到底是生下来就如此，还是受后天家庭社会等因素的影响，以从根本上去进行治疗。

现实太残酷

这些孩子的爸爸们都特么每一个在的 只有母亲留下来收拾烂摊子

这是多么无奈的事情，但又是不得不去面对的事情