想到文德斯的一次·图片和故事

啊这部应该和我前阵子提到的《The Subversion of Images》一起看，学到了很多。这学期可能纪录片课也得拍一分钟影像了（不过不是照片），不知道会不会有同学也来试图诠释ta所看到的。

01/21/2023, @ The Criterion Channel. 看见之下的态度和发声。如同回到大学时期的艺术史课。

瓦尔达对照片背后的解读很有意思

左岸导演与摄影师本职的叠加

Andre Martin （手部手术，1968）“全人类的手都可以做到，携手工作，伸出援助之手”受害者与加害者都有着同样的手；波德莱尔的一首诗：“我是伤痕，亦是利刃，是受害者，亦是加害者。”/ Marc Riboud（带花的女孩儿，华盛顿，1967）暴力能被一朵花阻止吗？越南战争是恐惧，是隐喻。一边是战争、头盔、刺刀，以及男人们，主动或被动地成为士兵。另一边是和平，一朵灿烂的花，以及穿着花裤子的女子，一个抵抗的女子，冷静且沉默地抵抗。

突然有点懂奶奶了

还是那个充盈奇妙的头脑，虽然有时和她看法不同。

暴力能被一朵花阻止吗？

解读得真好

8.0

10/24/2022 一张照片看一分钟就够了

在静态的照片中找到了动态的影像和故事，观看者对照片也许只有一分钟的耐心，但瓦尔达对照片却有无穷的想象力。

瓦尔达选照片读照片。每段片头向电影眼睛小组致敬；格拉迪斯“沙发”系列orgasm那张太妙。

摄影评说幻灯片

不得不说，瓦尔达女性视角的解读还是非常enlightening and refreshing

瓦尔达一定打小就是故事大王

T-26:43

这类片子觉得有意思的点往往在于可以借此窥探一下作者的思维和逻辑

一張照片寫一個故事。

影像版的《明室》

略显机械和沉闷