SFF2024#23 8/10，但我愿意给五星。也许人类的苦难，从文明诞生的那一刻就开始了。是的，后半部分的节奏让整部电影的质感急转而下；是的，电影一直在刻意地煽动着观众的情绪，但我还是不争气地流泪了。在荧幕之外、现实世界中，还有数不清的人承受着比电影里更大、更深的痛苦，那些努力在夹缝中生存的人们，那些没在这个世上留下任何印迹就悄然消失的人们。我不知道该说什么，我不知道还能再说什么。我不知道我能做什么，我不知道。

8。SFF 2024 @Louie /难民不被当人，两个国家互相踢人肉皮球。/看完September Says在厕所被一个白人老太太搭讪，问她最喜欢哪部，她说很喜欢这个Green Border。/确实意外地好看，不同角度讲故事。倒是结尾有点像专门拍给波兰政府看的，就跟国内很多电影为了审查专门搞了个积极向上的结尾的那种感觉。

后半段看不下去 弃了 我只想说 愿世界无战争 愿世界和平🙏

这导演的价值观非常偏激，《琼斯先生》和这部电影都白左得可怕。

这主观视角真让人厌恶！直接忽略难民带来的欧洲治安问题？

看了难受，又不知道怎么解决。后半段不喜欢。

影片叙事流畅而冷静，极少加入讲述者的情绪，让观众自行去理解、思考如何看待移民问题以及此种情况下的人道主义危机

霍兰在塑造人物形象上颇见大师功力，这出边境风云虽然是一出群像，但她用寥寥数语刻画出了群体中每一位的性格、阶层的不同和面临的问题是什么，信息量丰富紧密地交织在一起但并不杂乱。成为一个普通人是最容易的，因为好像生來就是；成为一个普通人也是最不容易的，因为需要具备很多的运气。

白左喜欢的视角，然并卵。

有真实的一部分吗

真正的绿色的边界是什么样子的，而其中志愿者和边防一起合作时发出的讽刺也展露了本片的中心，表面上鼓吹的人道主义其实是有差别有歧视有区别待遇的。

A one-sided by convincing film. 一个非常一边倒但可信度又挺高的电影。各个角色都很饱满，长度刚刚好，再长就受不了了。波兰人敞开怀抱接受200多万乌克兰移民确实很讽刺，但个中原因有必要揣着明白装糊涂吗？导演拼命渲染难民的凄惨和人的共性，难道是不知道右派和反移民势力看到的其他问题吗？这样的电影拍得越多，白左的自我感动越高潮，难民问题越无解吧。

好

遗憾的是，后面着墨于波兰边防与救援者相互抗衡的几个章节，主观意图明显、人物塑造扁平，结尾的乌克兰难民过境也与整体结构缺乏联结。

威尼斯速度，赶早场奔跑，没看手机失去判断，一跟洁净管出现在眼前，本想像夏思凝那样迈过2公分高的障碍，结果却成了红毯前摔倒的柳岩。

人性和生命在战争时期都是悲哀和微不足道的，只愿世界和平，再无战争和灾难。

灰色的边境需要多大的努力才能变成绿色？

这世界太大了。我需要有个人和我是一伙的，你懂么。而那个人又必须得是你。有时候我词不达意 但真的很高兴遇见你

轰来轰去，轰来轰去，然后合一

shocking..所以那么多人对难民有偏见有设身处地想想他们的境遇吗

难受。

UK首映+导演阿格涅斯卡霍兰 QA场。被一遍遍踢出踢回的足球，被用作武器的人肉子弹……第一次见证全场起立为一部电影鼓掌。结尾乌波边境与白波边境仿佛是两个世界，令人唏嘘，也使表达变得深刻。导演谈到电影上映后遭到波兰右翼的blacklash甚至被当作纳粹宣传抵制，波兰总统用曾是二战期间波兰抵抗运动的口号表态“only pigs sit in the cinema”。老太太还开玩笑说，对，我们就是猪。唯一的怀疑是苦难的展示是不是太过简单粗暴？