虽然穿插、倒叙、个局，条理还是清晰明了的…

什么样的社会，就有什么样的犯罪；执法者的黑暗渗透，缺席的正义；结果指向明确的悬案，耗费余生的探寻；拍的很杂线，但普子演的不错；

看得一头雾水，糟糕的意大利话，改成英文还是不行，片子太混乱了。最后发现是真实事件改编，也能稍微原谅它的枯燥了。意大利拍美国的故事，太不美国了……缺少的交代太多了，导演是不是很享受这种云里雾里的感觉？90年代的美国洛杉矶警方，有着类似更早年代香港警察的黑暗，黑人作为受歧视的种族，也好像华人受英国人的歧视。历史总是在不同时空重演，因为偏见、贪婪、人性与我们时刻相伴！

感觉扑朔迷离复杂得很，但是很多点都不交代清楚。

感觉没有爆点高潮，尤其是开场就枪战后马上直线平淡下去。。同时观影门槛有点高，如果并没有听说过匪帮说唱/东西岸之争确实觉得略无聊。。剧情推进的调查都是靠嘴问，同时其实不同案件参差都基本属于警察同黑帮互相渗透，还是可以拍出来点东西，就是可惜了节奏。。。

正在看 晚点评价

追求真相的意义是什么呢？这个片子没有告诉我们，它只告诉我们追求真相的代价。甚至，当真相浮出水面，而大众不敢接受那又该如何？中年黑人记者与白人警官之间直抵灵魂的探案让人动容，一个灵魂可以照亮另一个灵魂……看完心中感慨无以言表。想起一句歌词“谁说站在光里的才算英雄”。

6.5/10.影片通过当年的办案警察和现在的记者之口探究1997年东海岸说唱歌手The Notorious B.I.G在洛杉矶被枪杀的案件真相。真相似乎就在眼前，但却被LAPD弃之高阁，封存不用。因为背后所揭露出的黑暗内幕是LAPD承受不起的，因为严重的种族歧视所引发的1992年的洛杉矶骚乱带来的后果才是案件始终没有破的主要原因，影片如是说。看完电影我有一个想法，因为深刻的种族矛盾和写入宪法的持枪权，美国才是真正的警察国家，这是改变不了的。

什么样的社会就会有什么样的罪犯，但是新闻才是人们想控制的东西。不是破不了，是整个体制已经烂到骨子里了。

时间跨度这么大 人物刻画略草率了

有时真的对于“坚持”“执着”究竟是正确还是错误？迷糊，看到有篇评论里写的：微不足道却举足轻重…于是加了一颗星

冲德普看的 结果这电影乱的没边 就那么点事儿非得剪的那么乱 jc里边本来就这个德行的 也不奇怪啊

磨磨唧唧 截止不行

要看明白這個故事確實有一點點門檻，要對電影裡講的幾個90年代關於黑人的重大社會關注案件都有一定的了解，才會清楚這部電影發生的時代背景，因為編劇的觀點是這起迷案不是因為案情本身成為迷案，而是受到了那個時代的影響才成為了迷案。兩位殿堂級說唱歌手所謂的迷案原來並不是真正的難以破解，好像已經看到好多次類似的故事了，都是因為背後牽扯過多，所以選擇掩蓋，而這個案子發生的年代加上當時LAPD的德性才導致了現在的結果。如果這部電影裡說的所有都是事實，那這個案子其實早就被調查的清清楚楚了，證據，犯人，犯案過程都足夠清楚。說回電影本身，確實故事是一個有趣的故事，但是說故事的人的水平實在是一般，感覺就只是單純的把文字變成了畫面，本身沒有發揮任何想象力，所以整個電影拍的很干，如果換成大衛芬奇來拍那肯定完全不一樣

和前阵子看过的<训练日>有异曲同工之妙 警匪勾结都在LA排满了

本该天雷地火的美国警届腐败被拍得这么波澜不惊，无论是不是导演有意为之，实际都有些浪费题材了。娓娓道来的插叙模式在结构上很精巧，可惜并没能为故事提供更好的角度，惠特克角色羸弱的存在感也与其本身鲜明演技形成了荒诞对比。好在有德普，颓废警察也好，失败老爹也好，你总会愿意听他把事情讲下去的。

还行吧真实事件改编。

纽约警察啊，看疑犯追踪。

建议和OJ:made in america、straight outta compton连看才能知道这部语焉不详剪辑也混乱的片子到底想表达什么 大的种族歧视和混乱背景，匪帮和匪帮说唱、东西岸说唱圈beef不断 都是有因有果，不值钱的是人命，哪怕你贵为一代人的精神偶像——我不同意某篇影评里说Depp过气的话 Johnny Depp是好莱坞的万世巨星 like forever.

根深蒂固的黑暗永远不能见光，太多的人不想让它见光，人只能在这种环境下求得生存，有的人死了，有的人得到了权利和女人。

比较沉闷，话题比较沉重，不是我的菜。

Something you'd never have in CN