1644年四个改变历史走向的人物，从另一个角度讲述那段历史。

群星闪耀时，关键人物对历史的推动作用。“人对命运的选择，源自根深蒂固的性格”。

历史真是偶然与必然的结合。

有点戏说历史的味道，不过历史当然是合力的作用了

讲吴三桂那一集不是很喜欢，吴三桂如果真的是个忠孝之士也不会三降三叛吧

一个抉择改变历史走向 老歪脖子树好冤

面对机会要当机立断

作为历史纪录片，形式有趣，四方势力角度分别展开，由演员和漫画还原场景，但有些史料并不可靠，内容也比较简单，可做茶余饭后消遣

4大主角，谁主沉浮，明王朝终究是气数已过，崇祯性格与命运也是推波助澜，李自成农民领袖，草莽英雄，命运崩溃青睐于他，死的时候还是身穿龙袍，令人感慨，吴三桂冲冠一怒为红颜，也为家人，最后打开山海关，是无奈也是选择，多尔衮入主中原，为清王朝创立立下汗马功劳，可谁能想到死后这位劳苦功高的王爷，不仅英年早逝，死后还会被挫骨扬灰。

3星半 言之有据是有的 不算优秀作品

以前的片子还能不避讳关键人物对历史拐点的作用，挺难得的。李自成进北京城那天凌晨，崇祯自尽，在那之前，李自成听到崇祯亲自敲响的钟声，那时大概也无人想到，这是汉民族最后的绝响。心怀救国壮志的崇祯做了亡国之君。闯王十五年征战天下，却只换四十一日荒唐。吴三桂，孜孜以求的追寻往往与命运漫不经心的指向南辕北辙，林冲尚能风雪山神庙，戎马倥偬一生，唯留剑匣空空。多尔衮经纬之才，穷其一生，赢得天下，却无身后之名。滚滚长江东逝水。人生，幻梦一场。

明朝亡国亡的真是冤大头

历史是一群人合力的结果

看似不经意间普通的选择，足矣掀起历史的波澜，时势逆转，历史就悄无声息的拐了个弯。1644年，崇祯，李自成，吴三桂，多尔衮，还有他们背后的许多人，造就了一段新历史。我们都是历史长河的一粒尘埃，有的人彪炳史册，有的人悄无声息。但我们都创造了过去，唯一不同就是我们的过去未来的人是否在意。

bsc…李自成惹的吴三桂怒发冲冠可还行

本片给人的感觉就是，历史的走向，往往在关键历史人物的一念间，一念之差重蹈覆辙。但从唯物史观来看，又不是这样的。审问公元1644年的角度还是有点窄，三星半吧。

朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣；“这种贪鄙者占据朝廷的重要位置，也可以预示着明朝即将灭亡”呵呵，真就，自私的人类。吴三桂好可惜，就真是冥冥之中按历史的已经设定的轨迹走呗，无力改变。

其实内容都是已知的，但分各个角度，从几个个人的视角拼凑起一段历史对个人的挖掘有些浅

崇祯皇帝的境遇其实没有那么绝望，但是刚愎自用优柔寡断 君臣对立的他没有在困境中解决问题的魄力李自成真是个可悲的农民军领袖 夺取天下之后的治世之术真是尤为重要 他的思想里好像没有这种一统天下的使命感 把握转瞬即逝的机会。需要非凡的胆识所有人都看清楚是时候 机会已经错过，历史迎着果断勇敢的人走去 这是纪录片里对多尔衮进军山海关的评价

分别从崇祯，李自成，吴三桂，多尔衮四个人的角度讲述了1644年明朝灭亡，闯王入金，三桂倒戈，清军入关的历史。 性格决定命运，而处于浪潮之巅的四位关键人物的选择则决定着历史走向。 崇祯：刚愎自用，软弱多疑。在南迁的争论中竟不愿拍板定论，妄图将决定权交给大臣，毫无一国之君的魄力。 李自成：农民领袖，一介莽夫。他知道如何推翻一个政权，却不知道如何管理一个国家。进京后任由手下抢掠失民心，对刘宗敏绑吴父，霸占陈圆圆睁只眼闭只眼，逼反吴三桂。 吴三桂：懦弱利己者。无论是投降李自成，还是引清兵入关，他始终做出了最利于自己的一个选择。

浪花淘尽英雄！分别从崇祯、李自成、吴三桂、多尔衮四个不同视角复述一六四四那段历史，各有各的苦衷，在历史面前他们都是输家。纪录片制作精良，大气，色调阴郁，饱含历史的悲怆感，剧情演绎CG动画与采访相结合，严谨客观。扣分点是：服化道和发型，纪录片中明朝官员是束发，但崇祯皇帝却披头散发，成何体统？瑕不掩瑜，扣一星吧

历史总是充满着偶然和必然，如果崇祯，吴三桂能做出其他选择，也许明朝可以苟延残喘，也许会像南北朝。崇祯本来有多次机会，可惜优柔寡断。