看不明白啊，求高人指点。

3.5

米兰达裘丽02平缓 细腻 新奇 古怪 神经质 脆弱 细腻 微妙，很合我的胃口，喜欢结尾两人再相见的画面。“暗号一定要有排除万难的能力。”“3点15分的时候，我们再也不会回到床上一起睡觉，她再也不会把脚缠住我的脚，我们再也睡不着，在早上，她再也不会对我说，嗨，亲爱的，然后，我们再也没有明天，再也无法共度平凡无聊的日子，我们不会有小孩，不会一起厮守到老，不会一起回忆往事，因为我们再也不会了解对方，那就是3点15分会发生的事。”

疲惫 也想把自己裹进t恤里

脱了女的裤子后，男的：hold on。看到这儿不禁哈哈大笑。

米兰达·裘丽 / 哈米什·林克莱特

7。思考爱情，思考人生，思考未来。

等待的意义，是浪费还是追寻。时间的停顿，是不舍还是别离。想要尽力而活过，却抓不住空虚。有史以来第一次觉得字幕打扰了观影体验——镜头真是太流畅美丽了。一个舞者的歌唱。

爱情文艺

独特小清新

玩网

我仔細想了一下，這個片還是太詭異了。陷入一種自我分析中，是可怕的事情。

神经啊！这跳切就无理取闹

導演第一部長片是小清新版 Todd Solondz，第二部就改玩 Charlie Kaufman。兩位主角只不過是想養一隻貓都可以搞得那麼迷惘、厭世，這顯然不是領養動物機構想要的廣告 XD

米兰达比起导这么长的电影真的更适合搞行为艺术或者短片。太自说自话偏个人向了，不但处理不好双人关系，甚至连编剧里的冲突点都找不好。点子很新颖，对话喜欢，男女主日常交往的互动和突发奇想非常可爱。记忆犹深的两场：女主反套黄色体恤的“舞蹈”，男主推海浪

Miranda July的电影总让我觉得和查理考夫曼的电影有一些连接，除了舞蹈教室和迅速长大的客人对话部分让人想起纽约提喻法，在很多细节上、在幽默感和时间微妙的断层感上都有相通之处，但她是完全属于2000年初的数码dv美学里的，有一种既年轻又nostalgic的氛围。说话的月亮（I’m just a rock in the sky）和写信的小猫咪都太好了。最后，她太知道怎么拍能抓住LA生活的精髓了。小小的荒诞都被真挚的情感和体验包围着。

喜欢喜欢喜欢，开头的narration听的我扶额，没想到竟然是猫猫视角就跳起来了！

Paw Paw 就是两人之间的感情生活的象征，他们一直期待着这只猫可以给他们的生活带来些改变，就从领养它回来的那天开始，生活会有不同，我们会获得新生。但不幸的是，Paw Paw死了，他们也再没有等到重新的开始的那天。

米兰达导演创作自我沉浸的艺术，不给观众留一点沟通交流的机会。我看着她在屏幕里肢体僵硬跳着她自己才懂的小舞蹈，看着她带着她的男主有气无力地文青式喃喃自语，我只能在房间里傻坐着。就像我看着银幕里诺兰娴熟自得地倒放，看着他切进来我已经重复看了一遍两遍三遍的段落，我也只能在影院里傻坐着，脑子空白。太过沉溺其中或姿态过高的东西都只适合展览，不适合被观看。

3.6 前面有点无聊后面有点意思 黄色T恤那里很神奇男主挺可爱的

细节控的文艺电影，稍闷

Living is just a beginning