已经分居、双方自愿，哈特似乎可以被轻易原谅；但权力与地位的悬殊让我永远无法信任禁忌关系中的狩猎者。四年前蒙代尔一句“Where's the beef?”断送了哈特的新思想，四年后《迈阿密先驱报》的闲言碎语又让道德而非政策成为了拉锯的核心。雅达利民主党人的高瞻远瞩和哈特的一时糊涂其实并无区别，因为他们的优柔寡断和急于求成最终还是葬送了一切机遇。

哈特和川建国同志比，简直是小把戏

我们究竟是如何失去那些优秀的人，真正有热情的人？我们总是抱怨平庸，但是平庸之辈，侃侃而谈之辈，不就是这样被筛选出来的吗？你们所要的道德模范，伪君子，正是平庸之辈最擅长表演的。

？？？

真实，但是也是真无聊。因为有Kaitlyn到处找，终于在tv recording有了。。。damn。然后戏份极少，甚至不如Molly，我都不知道她演了，听到她声音秒识别。。。传记片，就是因为候选人womanizer，然后就直接没了。不过明星政客就是这样，一旦有成就，moral fibre的污点就视而不见了，甚至成为“成就”之一，而没成就前，要人成为圣人一样，不仅如此，驳倒人不是驳倒观点而是各种挖黑料找丑闻。克林顿那个可比gary知名，不过只会想到他期间高增长低通胀的繁荣。依稀记得那会还用来当作攻击老妖婆的论点。anyway里面Molly那个说到的，人家Gary啥事没有，该咋样咋样，但是那个女性就会连找工作都要被judge。。。就现在而言，谁喵的在乎Gary，谁又会去说克林顿呢

特朗普：对对对，就这么要求民主党人，然后我会拉低美国总统的所有下限。

很不错的公关危机处理及应对

看電影時，腦中就一直縈繞著一個問題，“Jason Reitman什麼時候變得這麼不會講故事了？”，其實拆開來看，每一場戲其實都沒什麼大問題，各個環節都穩定發揮，從演員到導演，再到攝影、剪輯，但是偏偏當片段組合在一起，就成了一杯半溫不熱的涼白開，寡淡無味，正如那句俗語，“水越飲越冷”，電影越往後看便越感到失望。電影最大的諷刺在電影之外，有道德瑕疵的偽君子，敗給了無才無能的大蠢貨，然後和彼岸的獨裁者一起，攜手將世界推入深淵。

5/10为什么要讲这个无聊的故事

一般吧

一般。

美国人应该知道这种两党竞争下的丑闻已经不再新鲜也不再吸引人了。我在开头看到了贾森处女作《感谢你吸烟》的影子（我甚至觉得它们是不是用了同一首bgm），但我在后半程就完全看不出贾森自己的风格了。有人说这是他的退步，我不知道是否是这样的，但这可能是他对于自己收敛风格的不甚成功的尝试。

影片中展现的几个人物从自己的角度提出了相应的问题，公众人物尤其是公职人员有没有权利在过去、现在和未来的个人生活上有污点；公众以个人生活清白作为评判公众人物的标准是否不够理性；新闻记者通过制造舆论进而影响选举是否违背了选举制度初衷；新闻记者在永葆怀疑态度的同时如何平衡与尊重当事人的隐私之间的关系，采访行为的边界在哪里；与公众人物同陷舆论漩涡的其他当事人的权益如何得到保障等等等等。每个问题都可以开个课题来研究，每个问题也都有着无数的变数和特殊情况需要考虑。但是他毕竟是个公众人物，而且也确实有着实锤的污点，很是活该，要让大家共情确实很难，德不配位者确实让人难以信服地给与权力和信任。但是近来的一些事件也让人担忧，过大的曝光力度和过于严苛的道德标准可不要有一天变成反噬普通大众的力量啊。

V和Jason导演的再度合作。还有狼叔。

我觉得还不错，在故事结构上确实不怎么引人入胜，然后前因后果其实并没有那么环环相扣，一些事情的发生太平淡且缺乏引导，但题材和拍摄手法还是优的。我其实认为一个人的私生活与其才能可以分开来看，仅仅几个小报记者和私人问题就把这样一个人拉下马实在是不现实，也确实他是自己决定放弃竞选的而不是因为民众如何如何。最后的演讲其实不错。休·杰克曼的表演给人一种很轻松，四两拨千斤的感觉，同时又毫不收敛自己的魅力。这部片和后面拍的《坏教育》其实有异曲同工之妙，可后者的整体风格还是往用力过猛的方向去的。

剧情太平淡了 休叔的演技还是杠杠的 只是休杰克曼长了一张正义善良的脸 不适合演这类两面三刀 出轨滥情的政客。

3.5.我觉得还不错哈哈哈。狼叔这里有点嫩。指脸。后三分之一和老面孔的见面对话瞬间脑补了招魂x金刚狼系列哈哈哈哈

比较平，没有什么记忆点

群像戏不错，很诚恳，演员的演技都很出色！很多东西确实值得去思考！

桃色丑闻放到现下来说已不算什么大事，这也算是社会的进步？还是如今人们的隐私更容易暴露而导致接受阈值提升了呢？

几乎是传记片样板戏

好像找小三不是错误，不值得一提