对大家开说，都是一次学习的过程。

法律部分远不够严谨（比如审判长判决读到一半不跟合议庭其他成员商量就自己改判），但商业化处理成熟。初试陪审员制的失控备足了冲突笑点，韩式夸张表演提升了讨论的喜感和戏剧性。美、俄、中三版的《十二怒汉》不约而同的选择了一个孔武有力的结局，而韩国人却用最擅长的悲情说出“法律是为了不处罚人而存在的”这句话，温婉细腻地在人内心中激生出朵朵涟漪。

与其讲是模仿十二怒汉，不如说是一部很好的普法教育片，04年开始酝酿，08年开始实行，韩国的陪审员制度，也是让更多的国民参与到法制建设的进程中，其本意也如电影中所传达的，法律不是用来处罚人的，而是树立一个公平的原则

贫富小区歧视，精英观与平民观，正义女神清洁大婶；《十二怒汉》变成加上法官的九怒汉，整体不错，就是韩式闹腾得有点过

人性的暖意发光发热，真相不会浮于表面，要永远保持理智的怀疑与思考。有真实事件打底，架构《十二怒汉》的叙事模式，怎样拍都不会难看。并且在保证了影片的现实意义下还兼顾了故事的可信度，这不妨也是翻拍/改编类电影的一种全新发展方向。

虽然很多观众看过本片后会拿美国经典电影《十二怒汉》作为对比，本片也毫无疑问在一些情节设计上借鉴了后者，但在我看来，真正跟《陪审员》可以对标的，是几年前的韩片《辩护人》，当然后者的艺术水准要高出一大截。《辩护人》里的一场重头戏，就是宋康昊饰演的律师与大财团的海归富二代辩论，在国民素质普遍不高的情况下是否能实行民主制；而本片的核心理念则是围绕，由平民构成的陪审团的判断能否推翻来自精英们的判决。

如果嫌疑人本身是有罪的，审判团已经判定其有罪了，但陪审团提出疑议，最后无罪释放，那观众又该义愤填膺地爆骂这是什么垃圾陪审制度。所谓双标嘛

真敢拍，居然这样自黑法律体系，真赞，就喜欢看这种颠覆

3.5。

挺好的，竟然是个真实案件

整体有趣节奏也在线，挺不错的一部法律片。韩国影视题材这几年多了很多法律类型的片子，还挺有意思的。文姐姐演法官实在是太好看啦。

有罪无罪一念之间，看时总想起十二怒汉和失控的陪审团

唔，我觉得特别像《十二怒汉》，没有特别新意的地方，比较中规中矩吧

最后也是被感动的猝不及防，这是真正意义上的展现了人性暖与善。人物也写得好，轻松自在又温暖。

太烂了，不是有一个好的想法就能拍一部好的电影的。如果这部电影就是无厘头搞笑，那我可以无视逻辑动机漏洞，但既然影片处处都抖着机灵卖弄着我是一部社会讽刺片的范儿，那很抱歉，这样的剧本简直连小品都比不上。一个历史创举、全国瞩目、关系到一批人政治生涯的重大案件，竟然案件的定罪只凭口供；陪审员的选拔完全不做背景调查（或者是做了但也不知道为什么选了这么一帮人）；报名的陪审员也莫名其妙好像被人拿枪逼着来的只想打卡下班；法院内部想去哪就去哪，应急措施和公关基本为零，槽点多到数不胜数。就这水平还是不要玩讽刺和反思的好，脑子都是歪的怎么可能思考出对的结果。

虽说是根据韩国真实的刑事案件改编，但也未必太像《十二怒汉》了吧。同样都是一起看似板上钉钉的刑事案件，实际上却暗藏玄机。同样都是通过陪审团们的意见改变了审判长最终的判决意见。唯一不同的是，通过一些小细节的喜剧设定，让剧情在严肃的审判过程中有了一丝丝的趣味。「法律是为了不处罚人才存在的。但没有任何基准，怎么能处罚人呢？所以呢，为了不让随便处罚人，才有了处罚基准。那个基准就是法律。」可惜电影的立意却仅仅止步于此，让我诧异向来对政治敢说敢言的韩国，居然如此浅尝即止。不过瑕不掩瑜，我仍旧还是很喜欢这个故事——因为我很喜欢《十二怒汉》。

韩国国民第一次参与审判，欢脱的配乐，搞笑的节奏，让本来没有新意的故事充满了讽刺。是救人还是杀人？是有罪还是无罪？原本就是一念之间，审判也是，天平向哪边倾倒，就会有不同的结局。

棒子的电影光是听台词就看不下去

虽说人韩国08年才开始实施陪审团制度(08年至今陪审团决定仍是审判员参考项)，但还是很羡慕。 和西德尼那个「十二怒汉」差很多，还是没摆脱韩式调味，很多地方显得刻意。 就算刻意，他们好歹也在用电影表达东西啊。看完电影的这个感觉让我觉得值回票价。

温馨有趣最后很感动，朴炯植真的演什么像什么完全没有之前偶像剧的影子，文素利的角色很帅气

3.5。立意很高，关于偏见，关于人权和律法的对立，关于法律存在的理由——“法是为了不随便惩处人而定下的基准”。虽然表现手法很闹剧，但某种程度上也算是点醒了我对“加重量刑”的偏执，其实有的时候我真的不明白，为什么一个善有善报恶有恶报的社会会这么难，可能人类的复杂性远远超出你我所想。最后再感叹一句，文素利是个好演员，朴炯植一脸委屈“ 싫어요 (不要）”没笑死我…