什么都有可能发生

媒体视角和态度激进

经济理论和主观因素交织而导致的一场大型经济危机。此片更多focus在人而非市场上，对于金融危机的背后原因的挖掘很一般。

学会了一个自由市场的原理 Moral Hazard。当你的错误造成了巨大的损失时，你必须为此付出代价。

那段Too Big To Fail的历史

不要政府插手的自由市场经济，最终还是由政府出手擦屁股，所谓自食恶果。

PBS拍摄的关于零八年经济危机的纪录片，反思美国金融家和财政部长的愚蠢。

肉食者谋之。国家层面救市，真是感觉位高权重，左右为难。这官不好当啊……

快乐的资本主义斗士向现实低头！究竟是道德的沦丧还是人性的毁灭？！

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。资本无情，逐利而生，影片结束于大力的政府干预，自由市场真的自由吗？

GS interview today

若想人不知，除非己莫为。已所不欲勿施于人。以及，这样看雷曼真的是bad luck，前前后后的金融机构都被bail out，大而不能倒，只有雷曼在bad timing下成了道德危机的牺牲品

当面临大规模经济危机的时候，道德风险和系统风险，如何选择。一个毕生追求少干预的华尔街老手，掌舵国家经济后，也不得不面对现实，前所未有的对经济展开干预。可问题是，下一次的危机怎么办？08年这场房地产次贷引起的危机，真让人警醒。整个国家的金融体系都跟房地产深度绑定，牵一发而动全身，不要奢望能够全身而退。

建议结合《监守自盗》一起看 就知道无论是财政部部长还是点评的学者没有一个人是无辜的。看起来是自食其果，实际是潇洒离场

从贝尔斯登到房利美房地美，鲍尔森和伯南克顶着压力去干预，终于在雷曼那里选择了放手，却发现后果太严重，所以到AIG的时候不得不选择了大规模的资金刺激方案，鲍尔森这个自由市场信徒终于还是败给了市场，这个过程中雷曼似乎成了一个自由市场信念坚守的牺牲品，虽然这个坚守没能持续多久。

多看一点经济类的

看完后更加的排斥Inside Job了，逻辑感极强的纪录片才会有更强的说服力！（8.2/10）

需要普及下自己的金融尝试和认知

以Henry Paulson为主线，bear stearns和lehman brothers为铺垫，从财政部和美联储决策者的角度讲述08金融危机。联动前不久看过的《监守自盗》。

Superficial. Most of the talk is about the post-crisis dilemma faced by the Fed and the treasury department, that can be summarized by the words #moral hazard#.

贝尔斯登 两房 雷曼 AIG（信用违约掉期）08年金融危机的简单科普 配合监守自盗 大而不倒更容易理解